Vejam a que ponto chegaram as coisas aqui no Rio, por conta da parcialidade do Tribunal Regional Eleitoral. O que fazer? Chamar o ladrão como na música do Chico Buarque de Hollanda? Ainda nao vi os jornais de hoje (este release é de ontem a tarde). Mas acho muito dificil que tenham dado espaço a denuncia do PDT.
--- Begin Message ---PARTIDO DEMOCRÁTICO TRABALHISTA Assessoria de Imprensa – ELEIÇÕES 2002 Rio24/set/02URGENTE ATT. EDITOR DE POLÍTICA – CHEFIA DE REPORTAGEM O presidente Regional do Partido Democrático Trabalhista (PDT), Carlos Lupi, também candidato ao Senado Federal, apresentou nesta terça-feira, 24 de setembro, a defesa que o Partido encaminhou ao Tribunal Regional Eleitoral (TRE) devido ao pedido de direito de resposta que o bispo Marcelo Crivella, também candidato ao Senado através da coligação “Educação é a Solução” (PL-PSL-PSDC), encaminhou à instituição. Segundo Lupi, os advogados de Crivella estão induzindo o TRE a erro em seu julgamento. Lupi explicou que advogados de Crivela, ao pedirem direito de resposta devido a “fato de extrema gravidade” que o PDT teria cometido no programa de TV da sexta-feira passada, dia 21 de setembro, anexaram ao processo declaração de um suposto cidadão norte-americano, David Scott Higginbgotham, que teria tido sua imagem veiculada por inserção produzida pelo PDT e entregue às emissoras de televisão no dia 20 de setembro para exibição a partir do dia 21. Lupi questionou exatamente este detalhe: “Como o cidadão norte-americano pode ter se sentido atingido no dia 20 de setembro por um programa que só foi ao ar no dia 21 de setembro? Como o suposto David Scott Higginbgotham teria assinado uma declaração no dia 20, 24 horas antes da veiculação do PDT?” O presidente do PDT do Rio de Janeiro argumentou também que a declaração escrita pelo norte-americano – em inglês - não está acompanhada de tradução oficial feita por tradutor juramentado ou autoridade consular brasileira, como determina a legislação. Por isso, na opinião de Lupi, a peça produzida pelos advogados de Crivella tem apenas o objetivo de induzir o Tribunal Regional Eleitoral à concessão indevida do direito de resposta. O advogado do PDT, Lauro Schuch alertou por sua vez o TRE-RJ para as evidências de que, “não obstante a curiosidade de poder o declarante afirmar sobre imagens que ainda não haviam sido exibidas, força-nos a concluir que teve a Coligação Reclamante acesso à fita relativa às inserções antes de serem exibidas”. Acrescenta ainda que devido ao público e notório vínculo entre a Igreja Universal e a TV Record, “através da referida emissora tenha a Coligação conseguido prévio acesso a todos os programas de propaganda eleitoral” da Frente Trabalhista. Ainda sobre as ações impetradas pela coligação de Crivella, o advogado do PDT reclamou que “o TRE precisa ajustar os seus conceitos, já que seus critérios não atendem a todos” porque todos os direitos de resposta pedidos pelo PL “são sempre julgados pelo juiz Jaime Antonio Boentes, não havendo rodízio de juizes”. Destacou ainda que “também questionamos a forma como o PL usa o direito de resposta, que não se resume a “responder”, mas sim a divulgar propaganda política, sem apresentar as tais respostas que motivam seus pedidos”. Segundo Carlos Lupi, “o PDT, no caso das imagens, quer provocar a Justiça Eleitoral a apurar quem mentiu e quem apresenta documentos falsos” nos processos encaminhados ao TRE. Maiores informações com Osvaldo MANESCHY (021-9983-3322) ou Antonio OSÉAS (021-94064510) _________________________________________________________ Oi! Você quer um iG-mail gratuito? Então clique aqui: http://registro.ig.com.br/--- End Message ---
release setembro 24.doc
Description: release setembro 24.doc
