Aos listeiros
1. Debate sôbre a Amazônia.
Todos nós do Fórum somos democratas (lutamos pela lisura das eleições),
patriotas (amamos o Brasil), nacionalistas (defendemos a auto-determinação
de nossa pátria – vide R.Cerqueira Leite, Quem tem medo do nacionalismo,
Ed.Brasiliense, 1983) e não somos idiotas (lemos, tiramos conclusões,
expomos nossos pontos de vista); isto está fora de discussão. O que está
faltando, penso eu, é listar algumas conclusões e encerrar este debate na
lista. Para que não fique um achando que o outro falou o que não falou,
ameaçou quando não ameaçou, o que provoca ressentimentos que prejudicam,
indiretamente que seja, o objetivo maior (embora eu ache que todo debate de
bom nível é uma lição de democracia), sugiro que os futuros esclarecimentos
sobre os mal-entendidos havidos sejam feitos por correspondência pessoal
entre as partes.
Sempre ouvi falar que “nos momentos críticos, a direita se une e a
esquerda se divide”. Talvez porque o “esquerdista normal” se julgue menos
amarrado a conceitos rígidos, “coisa de reacionário”. Será que também os
nacionalistas, “progressistas” ou “conservadores”, têm dificuldades para se
entender?
O Santana (28/11) já escreveu que, na opinião dele, há 3 possibilidades
de autoria de um mapa falso: a) Diversão de um irresponsável, b) Teste do
nível de reação dos brasileiros (nacionalismo/entreguismo), c) Tentativa de,
por repetição, desmoralizar futuras denúncias verdadeiras (parece que o
Haddad vota nessa alternativa). Nota: pode haver outras alternativas, mas
menos importantes.
Baseado em tudo que foi escrito, eu gostaria de complementar, propondo
3 grupos principais de pessoas: a) Os que ficam sinceramente preocupados com
os fatos e as notícias que reforçam as evidências de cobiça externa
(Colômbia, Suriname, Alcântara, Foz, Bases na Argentina, os mapas sendo
simples detalhes complementares); eu me incluo nesse grupo, b) Os que, por
razões corretas ou não, acham ridículo tal temor e que o ato de alertar
(“puro alarmismo”) já caracteriza quase um crime de lesa pátria, que
desmoralizaria as entidades responsáveis pela defesa da nação. Eu poria o
Jefferson neste grupo; o raciocínio dele não é de todo criticável: já que
eles têm tudo de graça, ou quase, para que intervir militarmente? É um
raciocínio econômico, baseado na alta relação custo/benefício de uma
intervenção, c) Os que, por serem idiotas/malucos, ou espertos/interessados,
têm a intenção de internacionalizar mesmo - ou porque não fizeram a análise
do Jefferson, ou porque a fizeram e encontraram um resultado vantajoso. É
triste, mas acredito que o número de brasileiros que, por interesse,
apoiariam uma internacionalização da Amazônia, é bem maior que zero.
A rigor, para mim é irrelevante se o mapa apresentado é falso. A idéia
contida nele não é nova e traduz uma preocupação legítima, a mesma suscitada
pela denúncia da entrega de Alcântara. Um colega da Escola Politécnica que
está dirigindo um centro de pesquisas na Flórida, disse que já viu várias
vezes mapas com a Amazônia como zona sob jurisdição internacional (inclusive
recorda-se de uma enciclopédia em que ela aparece meio no limite da página,
como zona habitada por povos primitivos – ele vai verificar). Ficou de
enviar dados logo que os obtenha.
Finalizando, o Jefferson esclareceu (em 26/11 e depois) muitas de
minhas dúvidas sobre suas posições, embora eu continue achando algumas de
suas afirmações definitivas demais. Ficou patente que várias frases suas não
eram auto-explicativas (por exemplo, “é pura chantagem”). Continuo porém não
sabendo como mandar os gringos embora. A frase “Dê-me uma alavanca e um
apoio” não satisfez minha curiosidade. Que raio de alavanca é esta? Um
esclarecimento: ele agradeceu ao Haddad, em 29/11, pelo envio da “reportagem
dos pica-paus”; como fui eu que remeti esta reportagem para o Jefferson, é
bom verificarmos se estão enviando mensagens de outros em nome do Haddad.
2. Urna eletrônica
O Luiz Cordiolli tem reclamado que estamos parados em relação à urna.
Fora o que o Amilcar relatou em 29/11, isto é um fato. Propuz ao Amilcar
escrevermos um texto curto relatando os golpes baixos do TSE na votação do
Senado (e antes da votação), para enviarmos para jornalistas e entidades, os
quais estão anestesiados com as promessas dos testes de impressão em algumas
urnas (Penso que não adianta esperar mais a votação na Câmara). Estou
aguardando resposta do Amilcar.
Quanto à petição, sou eu quem reclamo. Os não juristas estamos
aguardando. Quem vai apresentá-la? Nós, o PDT ou todos? Cadê a redação
prévia para darmos palpites? E a Associação Aristóteles Gomes? Alguém,
ligado à área jurídica, tem que assumir o comando, e para valer. Após a
reunião de Gil/Luiz/Haddad em Cabreúva, e a reunião em S.Paulo com
Amilcar/Del Picchia, eu não soube de mais nada conclusivo, só conjecturas e
suposições. Vamos ativar isso aí? Eu ajudo no que for capaz. Favor, quem
souber, relatar a situação atual.
Vamos estudar também as outras alternativas já citadas: a idéia de
resistência passiva (não votar, e na hora registrar em ata porque), e/ou
votar com o nariz de palhaço (idéia do Aristóteles), apoiar a companha da
Ubes etc..
3. Na Folha de S.Paulo de 30/11/2001 sairam duas notas:
Na Pág.A4: “Do Sen. Paulo Hartung (PSB-ES), sobre a falha do painel da
Câmara na votação do projeto que flexibiliza a CLT: - De trapalhada em
trapalhada nos painéis da Câmara e do Senado, o Congresso vai desmoralizar o
voto eletrônico, que foi uma grande conquista da democracia brasileira”.
É de estarrecer como um representante do povo (e do PSB!), que
presumivelmente deve ter um QI não muito baixo, pode estar tão por fora do
que está ocorrendo bem nas barbas dele. Depois dessa, dá vontade de
desanimar. Amilcar, você precisa escrever para ele oficialmente, como
moderador do Fórum, explicando que a urna já estava desmoralizada muito
antes das falhas nos painéis, e que ela pode enterrar de vez o que ele chama
de democracia brasileira. E quem tem feito trapalhadas, principalmente no
Senado, é o TSE. Onde ele estava no dia da votação das emendas?
Na pág.A7: “O Sen. Carlos Wilson (PTB-PE), primeiro-secretário da Mesa
do Senado, defende que as votações secretas do Senado continuem sendo feitas
por meio de cédulas de papel: - É o único processo seguro de votação
secreta. Entre a máquina e o homem, prefiro ficar com o homem, disse”
Sugiro que o Amilcar, como moderador, cumprimente o Sen. Carlos Wilson.
Será que ele está ao par de tudo que aconteceu na votação no Senado?
E é só. Abraços.
Walter Del Picchia-S.Paulo/SP
ELEIÇÕES HONESTAS JÁ!
_________________________________________________________
Oi! Você quer um iG-mail gratuito?
Então clique aqui: http://registro.ig.com.br/
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
