Amigos, Sem descartar o tema do "abafa" os partidos pequenos citado no texto do Saulo, percebi também o porque da repulsa indefinida que sempre senti, aparentemente sem motivo: candidatos são eleitos sem voto específico, vale dizer, são eleitos pelo voto na legenda.
Agora vejo que isso é uma aberração democrática, e tento fundamentar. Primeiro, isso contraria a positividade do voto e a responsabilidade do eleitor. Ninguém pode ser responsável por um candidato que ninguém elegeu. Segundo, porque contraria princípios democráticos, ao permitir a eleição de candidatos rechaçados pelo voto. Tão ou mais grave que abafar candidatos pequenos nominalmente votados é eleger candidatos recusados pelo próprio voto. As frases abaixo, todas de chamamento à cidadania pelo controle eleitoral do candidato, são típicas de épocas eleitorais mas omitem essa lacuna, disfarçam-na até: "Você é responsável por quem elege, cuide do seu voto." "Vote bem nessa eleição, estude o seu candidato." "Elimine um deputado ruim, votando melhor na próxima eleição." "Aperfeiçoe a Democracia, escolha bem o seu candidato." "Seu deputado trabalha bem ?" Pois é, todas elas são apenas parcialmente verdadeiras ! A parcela mentirosa não é explícita: é o voto de legenda, que elege pessoas de interesse do partidos e não da sociedade votante. Que reconduzem ao governo candidatos descartados no voto, na decisão popular, sem que possamos impedir. Nossa soberania do voto fica, assim, discreta e interessantemente baldada... Somos soberanos, mais uma vez, apenas da boca para fora... Os partidos elegem com esses votos quem eles quiserem, e não quem nós quisemos. O voto de legenda facilita o "abafa" e a perpetuação de quem interessa aos partidos. E a responsabilidade é nossa... Sutil manipulação. Mais uma. E sempre a dano da sociedade. Abraços Cordioli ----- Original Message ----- From: "Saulo Henrique Freitas Seabra da Rocha" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, August 16, 2002 7:24 AM Subject: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Dúvida_ interessante Caro Amlicar, Essa seqüência começando por deputado federal, (e no caso das eleições para prefeito, começando por vereador), tem o único objetivo de reduzir a democracia promovida quando as diferentes formas de pensar se manifestam nos partidos pequenos. Isso porque, os grandes partidos, trabalham a exaustão o numero de sua legenda, que para o eleitor menos habituado a informática, será a primeira coisa que fará. Digitará a legenda de seu candidato a presidência, que ao invés de realizar o seu desejo, somará um voto para deputado federal na legenda escolhida. Isso é muito fácil de confirmar. Basta entrar no www.tse.gov.br e verificar a imensa quantidade que os partidos com candidatos a presidente tiveram de voto de legenda reduzindo ainda mais as vagas para os partidos menores. E quem achar que não é essa a razão, basta lembrar que nas cédulas de papel, começava sempre com o majoritário (presidente, governador ou prefeito) Atenciosamente Saulo Henrique Freitas Seabra da Rocha Metal Engineer Phones: (+55) (31) 9159-9971 (+55) (31) 3082-4342 ICQ: 35822228 [EMAIL PROTECTED] www.jovensverdes.org ----- Original Message ----- From: Amilcar Brunazo Filho To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, August 16, 2002 12:02 AM Subject: [VotoEletronico] Dúvida_ interessante Quer ter seu próprio endereço na Internet? Garanta já o seu e ainda ganhe cinco e-mails personalizados. DomíniosBOL - http://dominios.bol.com.br Oi, At 19:39 15/08/02 -0300, you wrote: >Outra coisa que eu não entendo direito. Acabaram, primeiro, com o voto >parcial por causa do voto impresso. Agora o eleitor do voto impresso vai ter >um tratamento e o do voto tradicional vai ter outro tratamento. > Por que não desenvolveram o mesmo tipo de soft para o MIE (módulo impressor >externo), de maneira que, ao ocorrer a suspensão por voto parcial, fosse >impresso no papel os votos nulos para os outros cargos!? Tem coisa que é >difícil, né!? > []'s >Lut. Eu achava que a solução adotada para este ano estava correta. Enquanto o eleitor não confirmar todo o voto considera-se que ele ainda não votou e , portanto se desistir no meio, significa que desistiu do ato de votar. Ele poderia voltar a votar mais tarde. Alias, era assim com o voto tradicional em papel. O eleitor só completava o seu voto quando do depositava a cédula única preenchida (total ou parcilmente) na urna. Este era o ato de votar, personalissímo. Se antes disso ele tivesse um piripaque e morresse antes de colocar seu voto na urna, ninguém poderia pegar a cédula já preenchida de colocar na urna por ele. Quando os técnicos do TSE decidiram fazer esta máquina de opinar com os votos sendo escritos em forma sequêncial forcaram o eleitor a um comportamenyto que não é natural: votar em sequência forçada! Esta solução (voto sequencial) não é tecnicamente obrigatória. Foi uma (infeliz) decisão de projeto. Nas urnas que a Diebold (dona da Procomp) vendeu este ano para o Estado da Georgia, EUA, um equivalente 'a Cédula Única é apresentada na tela "soft touch" da urna e o eleitor digitando diratamente na tela vai preenchendo a "tela-cédula-única" na ordem que quiser, e deixando em branco o que quiser. (dá até para deixar espaço para o eleitor escrever alguma mensagem que quiser). O ato de confirmar o voto, completo ou não, equivale de depositá-lo na urna. Aqui, POR CAUSA E UNICAMENTE POR CAUSA do voto sequencial, tem-se um problema cujas soluções são ambas ruins caso o eleitor não complete a sequencia correta do voto: 1- DESCONSIDERA-SE os votos dados até o momento da desistência do eleitor e permite-se que o eleitor volte, mais tarde, para votar novamente. 2- Permite-se ao mesário ANULAR o voto do eleitor para os cargos restantes e condira-se o voto completo. O eleitor não poderá voltar a votar. Está segunda solução, que era adotada até 2000 é, antes de mais nada, ILEGAL. Os advogados daqui podem ir ver o capitulo que trata "Das Nulidades" no código eleitoral e na lei 9.504 e verá que somente o juiz eleitoral que controla a apuração pode decretar que um voto é nulo ou não. A nenhum mesário ou escritunador é dado este poder! Por isto entendo que a solução (1) que o TSE tinha adotado este ano, tanto para a urna com voto impresso como para a urna sem voto impresso, era a mais adequada. Desta vez a Jobim tinha dado uma dentro (me parece que foi ideia dele padronizar os procedimentos nos tipos de urna) Mas foram os próprios deputados, que deveriam exigir o cumprimento da lei que foram pedir ao Jobim para voltar a desrespeitá-la. Este país, não é sério... Lut. na urna com voto impresso não dá para fazer como você disse por que só o eleitor pode dar aquele "confirma" final que equivale ao ato de introduzir o voto na urna. Se fosse dado poder a um mesário de completar o voto do eleitor anulando os que faltam e ainda depositar este voto (agora completo) na urna seria muito louco, Se estaria dando poder ao mesário de, lá do seu terminal, completar o voto e votar pelo eleitor!!! Parodiando o Cordiolli... elimine, então, o eleitor.... 1- ________________________________________ ______________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. ________________________________________ __________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org ________________________________________ __________ ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
