Companheiros, sexta feira dia 20/09/02, fui ao caixa eletrônico do banco e
saquei R$200,00. Acontece que recebí duas notas de R$50,00 e seis de
R$10,00.
Se eu contasse por amostragem o meu dinheiro, estaria ferrado. O banco se
desculpou dizendo que recontariam os valores e trocou uma nota de R$10,00
por uma de R$50,00.
Mas se eu confiasse na máquina, já que há anos eu sempre retiro dinheiro do
caixa eletrônico e sempre vem o valor certo.
O que eu acho estranho é que ninguém coloca notas de R$50,00 quando você
saca R$10,00. O engano quase sempre é a favor de quem "se engana".

A cédula é para se documentar os votos.
Outro engano inconstitucional, o voto é um para cada candidato e não um voto
para todos. Portanto esta obrigação de votar em todos ou ter todos os votos
anulados é absurda.
Eu posso querer votar para Presidente e não querer votar em mais niguém,
então, eu sou OBRIGADO a ter outros candidatos, senão não voto para
Presidente?!!!

Presidente, 1 voto
Senadores 2 votos
Dep Fed 1 voto
Governador 1 voto
Dep Est. 1 voto

Vamos dar 6 votos e não 1.

Ou a Língua Portuguesa está mudando e eu não acompanho mais as mudanças, ou
há muita coisa estranha.

Cada voto é importante, e o tempo que leva não importa. O importante é a
certificação e exatidão dos resultados.

Outro absurdo é essa medida de colocar espiões à paizana para coibir boca de
urna, dizendo que vai prender. Ora, vai prender o eleitor no dia da
Eleição??? Militar à paizana??? Se me abordar se dizendo "paizano" vai
levar...

Jefferson Abreu





----- Original Message -----
From: "Gil Carlos Vieira de Rezende" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Sunday, September 22, 2002 1:08 AM
Subject: [VotoEletronico] ENC: [VotoEletronico] Re: Recontagem de votos
impressos sáb 13/04/02 21:08


> Mais um exemplo de nossas ingenuidades passadas... GIL.
>
> -----Mensagem original-----
> De: [EMAIL PROTECTED]
> [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de Benjamin
> Azevedo
> Enviada em: sábado, 13 de abril de 2002 21:08
> Para: [EMAIL PROTECTED]
> Assunto: [VotoEletronico] Re: Recontagem de votos impressos sáb 13/04/02
> 21:08
>
>
> Amilcar Brunazo Filho wrote:
>
> > Olá  Eneida,
> > Seja bem vinda ao forum do Voto-E.
> >
> > At 20:21 12/04/02 -0200, Eneida wrote:
> >
> >> Discordo da posição tomada em relação aos votos impressos. Recontar
> >> apenas
> >> uma porcentagem dos votos não garante a credibilidade do processo. Não
> >> importa que demore, todos os votos impressos devem ser contados. O que
> >> está
> >> em jogo é a democracia, e não custos operacionais e tempo gasto.
> >> Cordialmente,
> >> Eneida Melo
> >
> >
> > Eneida, em 1996 e 1997, quando iniciou o Forum do voto-e, discutiamos
> > muito se deveria ser feito a conferência do voto impresso em todas as
> > urnas ou só em uma amostragem delas.
>
>
> Eu acredito que a opcao de contagem por amostragem (com sorteio
> apos o fechamento dos boletins de votacao) eh bastante suficiente
> para atingir o objetivo de inibir drasticamente a possibilidade de
> fraude indetectavel.
> Com o sorteio, fraudar a totalizacao da secao passa a ser uma
> atividade de alto risco, enquanto hoje, eh de risco praticamente zero.
> Pode-se calcular qual o nivel de confianca obtido com a amostragem de 3%
> ou determinar-se qual a confiabilidade desejada (proxima de 100% mas
> menor do que 100%) e dai calcular-se que amostragem dev eser feita.
> O maior argumento a favor da conferencia por amostragem eh nao
> onerar-se nem prolongar-se a apuracao, que se abrangesse todas as
> secoes obrigaria ao uso de uma infraestrutura muito maior.
>
> Acho que est de bom tamanho.
>
> Benjamin Azevedo
>
> ______________________________________________________________
> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
>
> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
>         http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
>
> ______________________________________________________________
> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
>
> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
>         http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
>


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.385 / Virus Database: 217 - Release Date: 5/9/2002

______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
        http://www.votoseguro.org
__________________________________________________

Responder a