Companheiros, sexta feira dia 20/09/02, fui ao caixa eletrônico do banco e saquei R$200,00. Acontece que recebí duas notas de R$50,00 e seis de R$10,00. Se eu contasse por amostragem o meu dinheiro, estaria ferrado. O banco se desculpou dizendo que recontariam os valores e trocou uma nota de R$10,00 por uma de R$50,00. Mas se eu confiasse na máquina, já que há anos eu sempre retiro dinheiro do caixa eletrônico e sempre vem o valor certo. O que eu acho estranho é que ninguém coloca notas de R$50,00 quando você saca R$10,00. O engano quase sempre é a favor de quem "se engana".
A cédula é para se documentar os votos. Outro engano inconstitucional, o voto é um para cada candidato e não um voto para todos. Portanto esta obrigação de votar em todos ou ter todos os votos anulados é absurda. Eu posso querer votar para Presidente e não querer votar em mais niguém, então, eu sou OBRIGADO a ter outros candidatos, senão não voto para Presidente?!!! Presidente, 1 voto Senadores 2 votos Dep Fed 1 voto Governador 1 voto Dep Est. 1 voto Vamos dar 6 votos e não 1. Ou a Língua Portuguesa está mudando e eu não acompanho mais as mudanças, ou há muita coisa estranha. Cada voto é importante, e o tempo que leva não importa. O importante é a certificação e exatidão dos resultados. Outro absurdo é essa medida de colocar espiões à paizana para coibir boca de urna, dizendo que vai prender. Ora, vai prender o eleitor no dia da Eleição??? Militar à paizana??? Se me abordar se dizendo "paizano" vai levar... Jefferson Abreu ----- Original Message ----- From: "Gil Carlos Vieira de Rezende" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Sunday, September 22, 2002 1:08 AM Subject: [VotoEletronico] ENC: [VotoEletronico] Re: Recontagem de votos impressos sáb 13/04/02 21:08 > Mais um exemplo de nossas ingenuidades passadas... GIL. > > -----Mensagem original----- > De: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de Benjamin > Azevedo > Enviada em: sábado, 13 de abril de 2002 21:08 > Para: [EMAIL PROTECTED] > Assunto: [VotoEletronico] Re: Recontagem de votos impressos sáb 13/04/02 > 21:08 > > > Amilcar Brunazo Filho wrote: > > > Olá Eneida, > > Seja bem vinda ao forum do Voto-E. > > > > At 20:21 12/04/02 -0200, Eneida wrote: > > > >> Discordo da posição tomada em relação aos votos impressos. Recontar > >> apenas > >> uma porcentagem dos votos não garante a credibilidade do processo. Não > >> importa que demore, todos os votos impressos devem ser contados. O que > >> está > >> em jogo é a democracia, e não custos operacionais e tempo gasto. > >> Cordialmente, > >> Eneida Melo > > > > > > Eneida, em 1996 e 1997, quando iniciou o Forum do voto-e, discutiamos > > muito se deveria ser feito a conferência do voto impresso em todas as > > urnas ou só em uma amostragem delas. > > > Eu acredito que a opcao de contagem por amostragem (com sorteio > apos o fechamento dos boletins de votacao) eh bastante suficiente > para atingir o objetivo de inibir drasticamente a possibilidade de > fraude indetectavel. > Com o sorteio, fraudar a totalizacao da secao passa a ser uma > atividade de alto risco, enquanto hoje, eh de risco praticamente zero. > Pode-se calcular qual o nivel de confianca obtido com a amostragem de 3% > ou determinar-se qual a confiabilidade desejada (proxima de 100% mas > menor do que 100%) e dai calcular-se que amostragem dev eser feita. > O maior argumento a favor da conferencia por amostragem eh nao > onerar-se nem prolongar-se a apuracao, que se abrangesse todas as > secoes obrigaria ao uso de uma infraestrutura muito maior. > > Acho que est de bom tamanho. > > Benjamin Azevedo > > ______________________________________________________________ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __________________________________________________ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __________________________________________________ > > ______________________________________________________________ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __________________________________________________ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __________________________________________________ > --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.385 / Virus Database: 217 - Release Date: 5/9/2002 ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
