|
Eles pecam tb por falta de clareza.
Um exemplo de atitude é a da a pesquisadora americana ( A Rebecca: clara ,
direta , coerente. ) E o pessoal fica ciscando que nem
galinha. Não é atoa que o artigo nem menciona o Brasil. Aqui deu comissão
vende. Porque a discussão sobre a urna é tão tardia ? É como debater
virgindade depois de te-la perdido na hora um ano atrás... he
he he. O Brasil não conta nem contra nem a favor. Temo que a nossa cantada
cordialidade nada mais seja que a mais abjeta covardia.
Cordialidade nada. Covardia!
Aliás eu traduzi o primeiro
artigo dela .. e nada... Roberto infelizmente esta turma
de Universidade, meio em que convivo, não tem honestidade nem ética á altura do
conhecimento. É tudo patotismo . Eles ocupam espaços na maior cara de pau e
mesmo sem competência. É tudo loteado entre patotas . Na Unicamp depois do
falecido Zeferino Vaz só deu lixo. E quando é gente ligada ao Partidão
amigo... pior ainda porque para antrar naquele antro a falta
de caráter é o principal requisito. ... É lamentável... Tem muita grana
envolvida nisto.. Não estou acusando ninguém de nada mas...
Sabe como é .. alguém quer ser
o Sinhozinho da casa grande e nos jogar na senzala... risos .
Uma maneira sórdida de agir é
te colocar de lado como se vc não existisse. É uma cópia carbono da
universidade em tempos de democracia-como-farsa. Capitalismo de quadrilha.
Universidade de quadrilha...
Edison Bittencourt
----- Original Message -----
Sent: Thursday, November 07, 2002 1:22
AM
Subject: [VotoEletronico] Re:
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: CNN: Eleições eletrônicas nos EUA
alertam especialistas
Prezado amigo EBITT
Meus respeitos
Recebi sua tradução antes da outra, mas estou
ainda absorvendo e pretendo arquivar para uso futuro
Às vezes eu também
fico encucado, porque coloco matéria até mesmo polêmica - inclusive perguntas
- e NINGUÉM me responde... ou contesta, ou apoia... NADA !!!
Eta grupinho complexo !!! (criaram até um
nicho FC...!!!)
Mas o amigo nem pense em deixar o Voto-e, que SEM
DÚVIDA - é o que está nos desvendando que o rei está não apenas nú, mas que
vendeu a alma ao diabo - e não é retórica não !!!
Um abrs nacionalista
Cel. Ref. EB Roberto Monteiro de
Oliveira
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, November 06, 2002
12:38 PM
Subject: [VotoEletronico] Re:
[VotoEletronico] Re: CNN: Eleições eletrônicas nos EUA alertam
especialistas
Podemos interpretar isto como se
o uso do sistema de votação eletrônico pelo Brasil não tivesse relevância
nehuma para endossar ou não a urna eletrônica. Ou seja
nosso País não serve como referência para nada. Aliás cada
vez que olho neste assunto ele me parece mais suspeito e mais
sujo.
Eu havia feito uma tradução do
artigo. Pelo jeito parece que ninguém lê o que certas pessoas aqui
escrevem. Este é um grupo verdadeiramente aberto ? Porque se não for quero
cair fora o quanto antes. Espero que tenham entendido o que quis
dizer. Esta me parecendo um grupo em que algumas pessoas respondem
entre si. Ou seja efetivamente fechado. Esta parecendo
certas situações na Universidade onde até a oposição é loteada.
Edison Bittencourt
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, November 06, 2002
11:12 AM
Subject: [VotoEletronico] Re: CNN:
Eleições eletrônicas nos EUA alertam especialistas
A respeito de [VotoEletronico] CNN: Eleições eletrônicas
nos EUA alertam especialistas,
em 6/11/2002, 02:25, João Paulo Braga e
Souza escreveu:
JPBeS> CNN: Eleições eletrônicas nos EUA alertam
especialistas
JPBeS> http://www.cnn.com/2002/TECH/ptech/11/05/touch.screen/index.html
Achei
esta reportagem interessantíssima, e por isso tomei a liberdade
de
traduzir - livremente - o artigo citado. Note-se que o tão
decantado
sistema brasileiro não é nenhuma vez mencionado. Obs: O
termo "touch
screen" é usado no texto como sinônimo de urna eletrônica
ou máquina de
votar. Optei por estas traduções. Também preferi
traduzir "county" por
comarca e não por condado, como vejo por aí.
Eleitores testam urnas
eletrônicas
Por Jeordan Legon
CNN
Terça-feira 5 de Novembro de
2002 às 10:02 AM EST (1502 GMT)
(CNN) -- Quando os americanos forem
votar hoje, uma quantidade recorde
de comarcas -- quase um quinto
segundo estimativas -- estará
totalizando os votos em urnas
eletrônicas. Mas alguns especialistas
estão preocupados porque, a
despeito dos testes rigorosos, as máquinas
podem não ser tão seguras
quanto seus fabricantes prometem.
"As pessoas se precipitaram sobre
as urnas eletrônicas, pensando que
elas resolvem os problemas" disse
Avi Rubin, um especialista em
segurança de tecnologia e pesquisador nos
laboratórios da AT&T em Nova
Jersey. "Mas estes sistemas foram
muito pouco testados".
O problema, dizem os críticos, é que o
software que roda nas máquinas
é proprietário, e portanto não aberto à
análise pública. Sem que os
cientistas possam livremente analisar os
programas, os responsáveis
pelas eleições podem estar abrindo espaço
para hackers, fraude ou
erros de cálculo.
As empresas que fazem
as máquinas dizem que construiram mecanismos
para proteção contra estes
problemas. Engenheiros dizem que
encriptaram e protegeram os ddos com
assinaturas digitais, as
informações são no mínimo duplicadas e falhas
mecânicas e qualquer
modificação nos votos são registradas e
acompanhadas.
Além do mais, o software e o hardware de votação
passaram por padrões
de segurança estritos impostos pela Comissão
Federal de Eleições e
pela Associação Nacional de Dirigentes Eleitorais
Estaduais. Os
eleitores tocam uma tela para registrar seu voto em
muitos sistemas;
outros requerem apertar botões, como a maioria dos
caixs eletrônicos.
"Mostre-me alguém que tenha entrado no nosso
software" disse Mark
Beckstrand, vice-presidente da Sequoia Voting
Systems, produtor de
urnas eletrônicas usadas na Flórida, em Ohio, Nova
Jersey e outros
estados. "Nós não perdemos ou desviamos nem mesmo fomos
acusados de
não termos 100% de precisão".
'Passando pelas curvas
de aprendizado'
Mas as urnas são de tecnologia relativamente nova.
As urnas
eletrônicas começaram a ficar mais populares em 1996,
quando
tecnologia de ponta as tornaram menores e mais confiáveis, disse
Doug
Lewis, Diretor Executivo do Centro Eleitoral de Houston,
Texas.
O centro, que representa os dirigentes eleitorais do
país,
supervisiona os testes nas urnas eletrônicas. Nas eleições de
2000,
cerca de 10% dos eleitores no país as usaram, de acordo com o
centro.
Este anos, cerca de 18% as usarão, disse Lewis.
Uma
estimativa diferente feita pela Election Data Services diz que 510
das
comarcas da nação (16%) usarão sistemas eleitorais
eletrônicos.
Lewis disse que confia que a nova tecnologia é mais
segura que a
cédula de papel, mas isto não significa que que não haverá
mais
problemas.
"As novas máquinas são tão novas para nós que
nós temos que passar
pela curva de aprendizado para conhecer quais as
suas virtudes e
fraquezas" disse ele.
"Não existe essa coisa de
sistema perfeito. Se um ser humano pode
criá-lo, então um ser humano
pode marcá-lo ou modificá-lo".
Evitando os problemas na
Flórida
Os dirigentes eleitorais esperam evitar uma repetição dos
defeitos das
máquinas touch-screen e falta de funcionários treinados
que forçaram
eleitores de algumas seções eleitorais na Flórida a
desistir nas
primárias de setembro.
Na comarca de Santa Clara,
no coração do Vale do Silício na
Califórnia, a experiência da Flórida
com as máquinas provocou o
adiamento de um programa piloto que iria
implantar oas urnas
eletrônicas para 15% dos eleitores.
Mas
muitas outras comarcas estão se adiantando com as urnas
eletrônicas.
Muitas dos gastos com as máquinas estão cobertos por uma
verba de 3,9
bilhões de dólares que o Congresso liberou aos estados
para melhorar
seus sistemas eleitorais nos próximos três anos. Mas a
necessidade de
máquinas é também coberta por uma lei federal que manda
que até 2006 no
mínimo uma máquina atenda eleitores deficientes em
cada zona eleitoral.
As máquinas com touch-sreens são mais fáceis de
adaptar para eleitores
cegos porque podem ser equipadas com unidades
audíveis.
Rubin
acredita que uma parte deste dinheiro seria mais bem gasta com
sistemas
mais robustos que poderiam ser desenvolvidos se os cerca de
20
produtores de urnas eletrônicas fossem obrigados a compartilhar
seus
dados. Ao adotar padrões abertos o software poderia ser
fortalecido
contra hackers e defeitos, disse Rubin.
"A filosofia do software
aberto é que é melhor expor, quaisquer que
sejam os problemas" diz ele.
"Se você o mantém fechado, um atacante
pode achar uma vulnerabilidade e
você não terá a oportunidade de
detectá-lo".
Mas os fabricantes
não concordam, dizendo que tornar seu código
público tornará seus
sistemas mais vulneráveis a hackers. E o
desenvolvimento de sistemas de
votação e o cumprimento dos testes
rigorosos exigidos pelo governo é
muito caro. Eles argumentam que
patentes ajudariam a reduzir seus
custos.
O futuro das eleições parece ser eletrônico
As apostas
são elevadas: bilhões de dólares em vendas de máquinas e
restaurar a
confiança do eleitor no processo eleitoral. Lewis estima
que cerca de
75% dos eleitores irão votar eletronicamente atpe 2010.
Embora
Grã-Bretanha e Suiça estejam testando sistemas de votação, as
questões
de segurança envolvendo eleições pela Internet tornam as
máquinas
eletrônicas de votação a alternativa mais viável ao manuseio
de votos
em papel difíceis de tabular.
"We're having to go through a tough
transition," Lewis said. "For
whole lot of people, there is a comfort
level in having paper to go
back to. It's difficult for someone to
track this electronically,
rather than on paper."
"Nós temos que passar por uma transição flexível" diz Lewis.
"Para
muita gente há um nível de conforto ao voltar ao papel. É difícil
para
alguém rastrear seu voto eletronicamente, ao contrário do
papel".
--
Grande abraço,
Roger
Chadel
--------
////
|---//---|
| / | Você tem certeza de que seu
voto vai para seu candidato?
|--------| www.votoseguro.org
--------
Extraido
de minha coleção de taglines:
Vagina tem tanta personalidade quanto um
rosto. Por isso é importante mostrar seus detalhes (Larry
Flint)
/"\
\ / Campanha da fita ASCII - contra
mail html
X ASCII ribbon campaign - against html
mail
/
\
______________________________________________________________
O
texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor,
conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa
necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do
Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais
informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura
digital e infraestrutura de chaves
publicas.
__________________________________________________
Pagina,
Jornal e Forum do Voto
Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
|
