|
Caro Coronel Monteiro e demais amigos e amigas da
Lista,
Eu também não tenho conhecimento técnico de
informática, muito pouco jurídico, um pouco mais de comunicação, mas de uma
coisa tenho certeza: A estratégia mais eficaz no momento é fazermos uma campanha
nas ruas.
A idéia da "urna clone" pode ser boa, não sei a
respeito das questões técnicas, mas eu vejo que vai parecer ao leigo, grande
parte da população, que não é a mesma coisa, posto que nem a máquina e nem os
softwares serão originais.
Evidentemente vai dar margem para que se julgue que
não se pode atestar a qualidade de um produto original, testando similares não
originais, assim penso eu e assim pensarão os leigos, ainda pondo em risco a
credibilidade dos técnicos que se aventurem. Esta "urna clone" teria apenas um
efeito ilustrativo, que sendo mostrada como pode ser fraudada, junto com outro
computador comum sendo fraudado também, para mostrar que qualquer tipo de
máquina programável de computação é facilmente programável e fraudável, que o
princípio dos hardwares são os mesmos etc. Mostrando que os softwares tem
possibilidades infinitas e que não existe sistema seguro sem prova impressa
material. Mas apenas de caráter "ilustrativo" em palestras, apresentações
etc.
Se temos recursos sobrando para tal, tudo
bem.
A questão jurídica também já foi aqui discutida
extensivamente, votada e decidido que todos os que pudessem entrassem com
ações nas Justiça, tanto na Justiça Eleitoral, como no MP etc. O Haddad negociou
uma representação do PDT, mas que não prosperou. Ainda há tempo, a qualquer
tempo, para que entidades e organismos representativos possam entrar
judicialmente, basta querer e as custas não chegam nem perto de R$5.000,00, são
bem menores, ainda mais que temos alguns advogados na Lista. Parece que só é
vedada para pessoas jurídicas. Então, ONGs, sindicatos, partidos políticos
etc, ... basta querer.
A questão que pode dar resultados imediatos e esta
sim tem prazo de validade para ter resultados, é a "campanha publicitária", com
faixas, adesivos, panfletos etc. Via INternet, panfletagem nas ruas, entrevistas
a imprensa local etc.
Plenamente legal e, com certeza, o que está nas
ruas a mídia é obrigada a noticiar.
Hoje mesmo ouvi de um jornalista, da concessionária
da Globo em SC, um comentário sobre as mensagens na Internet, de leve ele chamou
a atenção para campanhas que vem pela Internet. Aos poucos a imprensa vai
admitindo conhecer pelo menos que o sistema é contestado por técnicos etc. Uma
hora a questão se "epidemiza" e daí ninguém segura.
Peço desculpas aos companheiros, se algumas vezes
sou meio intransigente, mas é por uma boa causa.
Um abraço a todos,
Jefferson Abreu
----- Original Message -----
Sent: Friday, July 05, 2002 12:10
PM
Subject: [VotoEletronico] Re:
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] urna eletrônica
Prezados patrícios do Voto-e
Um abraço fraterno a todos, em especial aos
nossos competentes técnicos.. (Sr.s Amilcar, Chadel, Pedro
Rezende, Benjamim e outros menos lembrados...).Um todo especial ao Dr.
Haddad... e à Sr.ªEneida.
Alguns talvez se lembrem que no período anterior
em que me inscrevi no Voto-e (há cerca de um ano) muito pouco iterferi e menos
ainda opinei, por dois motivos óbvios. O primeiro, porque me reconhecia um
mero e simplório usuário dos PC da vida, que se sentia um "extranho no
ninho" entre cobras e minhocas, e me propuz a simplesmente aprender.
Quando fiz a primeira intervenção foi já no
sentido de que a ÚNICA alternativa realmente pragmática e viável de se
conseguir QUALQUER resultado prático contra os Jobins et caterva, seria a
Justiça. Houve então uma discussão meio acadêmica se seria admissível ou não
uma ADIN ou um outro recurso (mandato de segurança e/ou ação cautelar
inominada). Consegui então com um juiza minha amiga três modelos de Ação
Cautelar que remeti para o dr. Haddad, em uma reunião em SP que não pude
comparecer. Após isto me retirei do Voto-e, porque estava engajado em outras
tarefas muito urgentes.
O segundo motivo da minhas raras intervenções
(naquele período e agora) é que nós militares temos por formação uma
"disciplina de comunicações" o que nos submete a uma autocrítica que sempre
nos impede de "dar palpites", e nunca intervir na discussão
alheia sem ter argumentos de alguma consistência, pró ou contra a tese
discutida.
Quando agora me entusiamei pela idéia de uma
"UE - de simulação", só opinei porque um teste feito com um fac símile da
UE, em condições o mais aproximadas da situação real, seria uma prova
ADMISSÍVEL em juizo, mas o fiz sem considerar o problema prático
(fabricar ou comprar). Isso porque, mais uma vez reconheço que sou um mero
aprendiz nas questões técnicas, e confesso que NÃO SEI se comprar ou fabricar
esse fac símile seria viável. Deixo esta questão com os técnicos que - se
considerarem inviável - morre a hipótese.
Agora, tendo voltado há pouco ao Voto-e para
atualizar e melhorar os dados que acumulei antes, e constatando que
estamos ATÉ HOJE ainda muito dependentes do apoio dos Orgãos de Comunicação de
Massa (OCMs) TORNO a sugerir, que a ÚNICA alternativa ainda (?) viável e
exequível, é a via judiciária. Só que agora eu estou inserido em
outro grupo aqui do Paraná, liderado pelo Sr. Emílio Lemos da TV.
Comunitária, que repetidamente tem recorrido às opiniões dos técnicos do
Voto-e para difundir pela TV.Com a denúncia de que existe uma
possibilidade concreta e tecnicamente demonstrável de que PODE existir fraude
eletrônica nas próximas
eleições.
Mas, de nossa parte, JÁ começamos a acionar a via
judicial, agora mediante representação ao Ministério Público Federal do
PR, para que ele possa (se reconhecer que nossos argumentos são
consistentes) ASSUMIR a iniciativa das ações que julgar mais adequadas
para defender nossos direitos (líquidos e certos e/ou difusos, pouco importa)
a uma eleição isenta de fraudes. De nossa parte tomaremos
outras iniciativas que ainda não temos certeza de quais
serão.
Sendo assim, sugiro que os amigos ESTUDEM a via
judicial mais adequada e - independente das outras iniciativas que têm sido
tomadas e têm sido extraordiáriamente exitosas - adotem também a via judicial.
Acreditem que temos boas possibilidades de sermos bem sucedidos (lembrem da
luta contra a privatização da Vale, que acabou se alastrando pelo Brasil e que
ainda HOJE a "privatização" não pode ser considerada um "ato
jurídico perfeito e acabado" porque sobrevivem muitas Ações
Populares pendentes de julgamento na Justiça Federal do Pará). Voltarei ao
assunto adiante.
Saudações nacionalistas
Cel. Roberto Monteiro de Oliveira
----- Original Message -----
Sent: Friday, July 05, 2002 7:25
AM
Subject: [VotoEletronico] Re:
[VotoEletronico] urna eletrônica
Companheiros,
Agora eu entendo porque os companheiros estão
lutando desde 1996 ou 97 e eu só soube deste Fórum e do Site em 2001, isto
ainda porque cruzei o caminho do Senador Requião, sobre o assunto,
senão...
Agora, fabricar urna não dá tempo!
Precisamos nos centrar em uma coisa de cada
vez!
Amilcar ve se dá logo a autrização pra usar o
www.votoseguro.org, na p...
destes adesivos e panfletos!
Sempre que desconfio, em 90% dos casos a
desconfiança se confirma!
VAMOS FAZER A CAMAPANHA, PUBLICICDADE,
PANFLETOS, ADESIVOS...
Na semana que vem nós fazemos a urna, tá
bom?
UMA COISA DE CADA VEZ
C+r+lh# ! Digo,
Jefferson Abreu
----- Original Message -----
Sent: Thursday, July 04, 2002 8:30
PM
Subject: [VotoEletronico] urna
eletrônica
Pessoal, boa noite !!!!
No
meu modesto entendimento quero crer que o foco que alguns dos listeiros
estão centrando está fora de propósito.
A
confecção de uma urna, se possível clone das do TSE, para não deixar
dúvida alguma a ninguém, não é mais para fazer demonstração ao povão.
Não há tempo para virar o jogo usando essa tática (pode até ser que
eu esteja errado). O ideal é centrar fogo na mídia, nos partidos, com quem
PODE e DEVE influir nas regras do jogo (não que o povo não o possa fazer,
mas tirar a massa da inércia seria um trabalho hercúleo).
Defendo a feitura da urna e seu uso junto à mídia, aos partidos. A
Eneida levantou o nome do Paulo Henrique Amorim, e porque não ??? Se nós
fizermos a demonstração aos partidos, com sistema aberto, passível de
acompanhamento por parte dos técnicos pertencentes a esses partidos e
provarmos o que está sendo dito desde 1996, que mesmo com a idéia de
alguns deles que poderiam controlar a fraude e nós desmentirmos e
fraudarmos esse teste eleitoral, quem não há de acreditar. Nós temos que
atingir os formadores de opinião, mas os de ponta.
Não
sou contra nenhum tipo de panfletagem, nenhum dos trabalhos que
anonimamente muitos de vocês fazem, muito pelo contrário, parabenizo a
todos, pois absolutamente todos são necessários.
Só que o teste real, o de uma urna fraudada, idêntica à do
TSE, que eu saiba isso até agora não foi feito com a devida
pompa.
Porque então alguns estão escorregando para lá e para cá que nem
peixe ensaboado para tentar escapar do óbvio. Vamos investir, é uma chance
e uma grande chance.
A
LISTA DE CONTRIBUIÇÃO ESTÁ ABERTA, só aguardando o retorno do Amílcar para
que as contribuições se efetivem.
Faltam agora
R$ 4.600,00
1. Eneida
Melo
2. Sérgio
Salgado
3. Carlos T.
Haddad
4. Carlos T.
Haddad
5. Carlos T.
Haddad
6. Luiz Ezildo da
Silva
7. Cel. Roberto Monteiro de
Oliveira
8. Oswaldo Maneschy
Sérgio Salgado
Santos/SP
* [EMAIL PROTECTED]
---
Outgoing mail is certified Virus
Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version:
6.0.368 / Virus Database: 204 - Release Date:
29/5/2002
|
