Respondo a essa com o e-mail do voto-e por querer me justificar e desculpar
a todos e porque me parece não estar dentro daquela polarização eleitoral
Desculpe-me Eneida Melo
Quando uso um termo depreciativo contra a esquerdinha (respeito a verdadeira
esquerda à qual penso que pertenço; os outros que julguem), é contra o
coletivo e a idéia que se materializa no coletivo e não contra os indivíduos
que se apropriam dela como sua.
Nenhuma das idéias que aparecem sendo debatidas num contexto político surge
por acaso. Ela está ligada a um projeto ideológico ou de direita ou de
esquerda. E quando as pessoas líderes de organizações rotuladas de esquerda
passam a ser portavozes de projetos de direita eu chamo de esquerdinha. Que
não me parece absolutamente ser seu caso. Você me parece uma pessoa com
pensamento independente, por isso que respondí aquela mensagem daquele
jeito, pois achei que não lhe atingiria.. O que não impede que defenda
idéias que isoladas pareçam um simples ponto de vista defensável mas,
ligadas a um projeto ideológico como é essa reforma política, que foi
alimentada inicialmente pela esquerdinha até que o PPS e o PCdoB descobriram
que estavam cavando a própria sepultura, eu considero uma babaquice da
esquerdinha.
Essa discusssão levantada contra o PRONA, por exemplo, não surgiu por acaso.
As elites se sentiram incomodadas. Aquilo foi uma orquestração plantada na
imprensa. Entretanto foi colocada como uma inocente constatação de um
absurdo aritimético, de um deputado ser eleito com menos votos do que outro.
Ora, isso é uma coisa já conhecida demais e nunca alguém estranhou antes;
sempre aconteceu e até com partidos grandes. Aqui na Bahia por exemplo,
aconteceu o contrário; o candidato do PL, um partido pequeno, foi
extremamente bem votado e não foi eleito, enquanto outros menos votados de
partidos médios e até grandes foram eleitos. Ora, qualquer pessoa pode
defender essa tese contra o PRONA, como estando coerente com seus princípios
e eu tenho que respeitar, mas se esta tese emana de lideranças políticas ou
de analistas políticos que antes defendiam exatamente o oposto, eu afirmarei
que se trata de armação ou incoerência ou imbecilidade.
Então quando eu disse que se tratava de mais uma idéia genial da
esquerdinha, eu queria atingir o coletivo que é responsável pela implantação
de um conjunto de idéias que está em debate no congresso e que está negando
seus princípios e interesses.
A tal da cidadania, por exemplo, sou altamente crítico contra ela e seus
implantadores. Mas não vou falar sobre isso.
----- Original Message -----
From: Eneida Melo <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Tuesday, October 22, 2002 3:30 PM
Subject: [VotoEletronico] Re: Re: FC- Reformaspolíticas
Prezado Francisco,
Eu acho que tenho o direito de saber quais foram os votos do representante
que eu elegi.
E acho que você deve ter capacidade de argumentar melhor do que mera
desqualificação por termos depreciativos.
Cordialmente,
Eneida Melo
"Francisco José D. Santana" Para:
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED] cc:
> Assunto:
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: FC-
Enviado Por: Reformas
políticas
[EMAIL PROTECTED]
n.com.br
22/10/2002 08:54
Favor responder a voto-eletronico
-
Ficou comprovado na violação do painel do Senado que os que queriam saber o
voto dos senadores eram Arruda, ACM e Eduardo Dutra (PT).
O primeiro representando a máfia do planalto para saber quem eram os
infiéis
que receberam vantagens mas não cumpriram o acordo
O segundo, para ampliar seu dossier e fazer chantagens.
E o terceiro por mau caratismo, queria saber se Heloisa Helena e Emilia
Fernandes(na época PDT) teriam votado a favor Luís Estevão, pois havia
boatos que as duas teriam sido namoradas do dito cujo. Vide reportagem na
ISTOÉ de 13/6/2001.
Portanto essa idéia de quebrar o sigilo do voto de parlamentares, só
beneficia a direita que quer seus deputados comprados sob contrôle. O mau
deputado só engana quem quer ser enganado. Quem tem discernimento político
sabe em quem confiar. E o povão não tá nem aí para o que se vota no
congresso; ele só acredita nos atos do executivo e não nas leis do
legislativo.
É mais uma idéia genial da "esquerdinha" que só beneficia a direita.
----- Original Message -----
From: Eneida Melo <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, October 21, 2002 6:51 PM
Subject: [VotoEletronico] Re: FC- Reformas políticas
>
> Prezado Gil,
>
> Não acredito em democracia sem sigilo do voto, por isso, me declaro
contra
> a sua proposta de voto aberto.
> Ressalvo que os votos dos legisladores eleitos, nos projetos, deveriam,
ao
> contrário, serem todos abertos, para fiscalização de seus eleitores.
>
> Quanto ao Enéas, realmente não compreendo seu ponto de vista. Porque
> 200.000 eleitores podem ter 1 voto, e 1.500.000 eleitores não podem ter 6
> votos?
>
> Acho que seria desproporcional e injusto se o grupo menor tivesse o mesmo
> número de votos que um grupo mais de 7 vezes maior.
>
> Poderia me explicar melhor seu ponto de vista?
>
> Cordialmente,
> Eneida Melo
>
>
>
>
>
> "Gil Carlos Vieira de Rezende" Para:
<[EMAIL PROTECTED]>
> <[EMAIL PROTECTED]> cc:
> Enviado Por: Assunto:
[VotoEletronico] FC- Reformas políticas
> [EMAIL PROTECTED]
> n.com.br
> 19/10/2002 23:19
> Favor responder a voto-eletronico
>
>
>
>
>
> -
>
>
>
> Sugestão sobre o problema de representatividade: um segundo
> turno
> legislativo só com os deputados eleitos no primeiro.
> Neste segundo turno, cada um votaria em um dos deputados
> eleitos no
> primeiro turno, a fim de que este detivesse o poder de representar seu
> eleitor diretamente no Congresso (quiçá, até com possibilidade de voto
> ABERTO E DECLARADO, o que nem mesmo seria lá muito relevante). Aí, o
> deputado teria o seu voto AMPLIADO PELO NÚMERO DE VOTOS QUE RECEBESSE
NESTE
> SEGUNDO TURNO. E mais: com a possibilidade de haver algo conhecido como
> "recall", ou seja, a derrubada de um membro de determinado partido que
> perdesse um ou mais quocientes eleitorais, mediante: 1) retirada e
> transferência ABERTA destes votos, ou 2) novo sufrágio de confirmação da
> satisfação do eleitor com sua representação, ainda no meio da legislatura
> (de dois em dois anos). No "recall", não haveria campanha, só consulta
> direta ao povo (e nada mais). No caso de voto aberto e declarado, o
eleitor
> poderia pedir seu voto de volta e transferi-lo a outro partido ou
deputado,
> registrando este seu intento a qualquer momento. Se determinado deputado
> fosse rejeitado por um número de votos superior ao de sua votação
original,
> este seria imediatamente substituído por outro, do mesmo ou de outro
> partido/bloco parlamentar. Frise-se que esta última hipótese só
aconteceria
> no caso deste "voto" de segundo turno ser abertamente declarado, por
todos
> os eleitores. Seria uma boa experiência transitória para uma Democracia
> Direta mais estável, sem se ampliar os defeitos e sem se perder as
virtudes
> das boas tradições da Democracia Representativa.
> Ou seja: se o Povo, soberano, assim quisesse AUMENTAR OU
> DIMINUIR O PODER
> DA BANCADA DO PRONA E DO VOTO INDIVIDUAL DO PRÓPRIO ENÉIAS, ASSIM SE
FARIA.
> VANTAGEM: o voto do Enéias e o peso de sua
representatividade
> no Congresso
> permaneceria vinculada à sua candidatura, de forma INTRANSFERÍVEL AOS
> PARTIDOS OPORTUNISTAS. Neste ponto, concordo com a crítica da
desproporção
> de representatividade dos eleitores do Amapá, em relação aos de São
Paulo.
> Esta solução, a meu ver, reequilibraria os pesos e
> contrapesos. Mas
> acentuariam-se as desigualdades regionais, dado que São Paulo detém hoje
> 40%
> da população e do PIB nacionais.
> Assim sendo, há que se considerar critérios de compensação,
de
> representatividade e de fidelidade, tanto partidárias quanto regionais.
Há
> que se ter noção de que somente os candidatos que obtiveram votação acima
> do
> quociente eleitoral mínimo no Estado poderiam mudar de partido sem perder
> seu mandato no Congresso. Mesmo assim, os políticos e militantes que
> mudassem de partido deveriam ser penalizados com uma belíssima carência
(ou
> quarentena) de seis anos.
> Ou seja, estes políticos não poderiam se candidatar nas
> legislaturas
> imediatamente seguintes à sua filiação. E serviria isto, também, para
> qualquer político ou artista que quisesse cair de paraquedas na política,
o
> qual, definitivamente, não é o caso do Enéias. Uma candidatura política,
só
> depois de seis anos de militância partidária ininterrupta!
>
> Gil Carlos Vieira de Rezende, Técnico Judiciário.
>
> End. Rua Haddock Lobo 447, ap. 705, Tijuca, Rio de Janeiro-RJ, CEP.
> 20260-132. Telefone 2567-7451
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: [EMAIL PROTECTED]
> [mailto:voto-eletronico-owner@;pipeline.iron.com.br]Em nome de Francisco
> Santana
> Enviada em: quarta-feira, 16 de outubro de 2002 19:43
> Para: [EMAIL PROTECTED]
> Assunto: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: Sao Gonçalo
>
>
> Concordo com o Roger Chadel
>
> Está havendo aí algum objetivo inconfessável da mídia nessa história de
> achar absurdo os votos de Enéias terem ajudado a eleger outros deputados
de
> seu partido.
>
> O absurdo seria se o partido de Enéias tivesse mais votos totais de
legenda
> e elegesse menos deputados do que outro partido que teve menos menos
votos.
>
> É uma grande incoerência dessas pessoas que há pouco tempo falavam na
> necessidade de fortalecer os partidos, que não existe partidos no Brasil
e
> outras lamúrias, resolvem agora sujar o brilho da façanha do Enéias, que
> representa justamente o fortalecimento de um pequeno partido com um
> ideário,
> gostemos ou não dêle, alternativo.
>
> Parece que o sistema quer um contrôle absoluto sobre tudo, e não aceita
> líderes que não sejam medíocres, fantoches etc.
>
> Delenda est líderes que pensam com sua própria cabeça.
>
> ----- Original Message -----
> From: Roger Chadel <[EMAIL PROTECTED]>
> To: Osvaldo Maneschy <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Wednesday, October 16, 2002 9:10 AM
> Subject: [VotoEletronico] Re: Sao Gonçalo
>
>
> Maneschy,
>
> Recomendo que não insista na tese da crueldade do sistema que permite
> que candidatos sem votos sejam eleitos. Não se trata de fraude, apenas
> de curiosidade da legislação, que, no fundo, não é injusta: ela
> fortalece a política partidária. Afinal, quando alguém se elege com um
> milhão e meio de votos e leva para a Câmara mais cinco deputados isso
> fortalece o partido, porque não é justo que o voto deste candidato
> valha a mesma coisa que o de um que teve oitenta mil. Dando nome aos
> bois, é justo que qualquer projeto do Prona tenha de saída seis votos
> já que representa um milhão e meio de votos.
>
> O que não é justo é que a bancada do Amapá, com oito deputados,
> represente apenas 290 mil eleitores - Em São Paulo, apenas um deputado
> representa esta parcela. E o que não é justo também é que um deputado
> que se elege com 275 votos possa vender seu passe a um partido que
> precise aumentar sua representatividade. O que um partido ganha de
> força com a proporcionalidade perde com a infidelidade.
>
> São assuntos polêmicos, com ótimos argumentos a favor e contra, que
> não contribuem em nada para nossa luta. Nós não estamos lutando por
> teorias democráticas de representatividade, mas sim por algo bem
> maior, que é a lisura e a transparência das eleições. Brigar por estes
> detalhes divide o grupo - com certeza há aqui defensores das duas
> correntes - e tira o foco do que realmente interessa.
>
> My two cents.
>
>
>
> A respeito de [VotoEletronico] Sao Gonçalo,
> em 16/10/2002, 07:15, Osvaldo Maneschy escreveu:
>
> OM> Três vereadores do município de Sao Gonçalo, o segundo maior em
> OM> populaçao do Rio de Janeiro, não puderam votar no primeiro turno no
> OM> último dia 6. Porque alguém já tinha votado no lugar deles. Luiz
Carlos
> OM> da Silva (o 'Luiz do Posto'), Solange Costa e Gilvan Aguiar. Dos três
> OM> apenas um está abertamente denunciando a fraude - 'Luiz do Posto'.
Isto
> OM> é fato. Se isto aconteceu com tres vereadores, imaginem quantos votos
> OM> nao foram fraudados desta forma no municipio de Sao Gonçalo que tem
> OM> oficialmente cerca de 1 milhao de habitantes e cerca de 650 mil
> OM> eleitores.
>
> OM> Tentei pautar os jornais "O Globo", "O Dia" e "Jornal do Brasil",
os
> OM> tres mais importantes do Rio de Janeiro, sobre o assunto - em
> diferentes
> OM> ocasiões. Não consegui. Os editores de política desses tres jornais
> OM> sabem que isto aconteceu, além da minha intervençao dezenas de
> denúncias
> OM> chegaram até as suas redaçoes, mas eles - por ordem de cima -
ignoraram
> OM> a notícia. A Justiça Eleitoral está protegida. Eles preferiram
'brigar
> OM> com a notícia', sonegando-a.
>
> OM> Acredito que para manter intocado esse sistema de votaçao eletronico
> que
> OM> vai ser usado mais uma vez agora no dia 27, no segundo turno das
> OM> eleicóes presidenciais e para governadores. Um sistema cruel - capaz
de
> OM> eleger políticos sem votos e deseleger políticos com votos.
>
> OM> Ontem o vereador Luiz do Posto me ligou, mais uma vez, solicitando
> OM> providencias do PDT para o que aconteceu com ele e com os demais
> OM> vereadores, sendo que os outros dois não querem falar do assunto -
> OM> temendo as consequencias do enfrentamento com a Justiça Eleitoral.
Sao
> OM> políticos, daqui a dois anos estarao de novo disputando votos em Sao
> OM> Gonçalo.
>
> OM> Em Sao Gonçalo, no bairro de Água Mineral, centenas de pessoas que
> OM> estavam na fila para votar foram, por volta das 20 horas,
dispensadas.
> OM> Exatamente como aconteceu tambem na Rocinha, no municipio do Rio. E a
> OM> mesma coisa aconteceu - pelo que me foi dito em conversa na porta do
> OM> TRE-RJ na noite do dia 6 de outubro - nos bairros do Pacheco e de
Santa
> OM> Izabel, de Sao Gonçalo. Em Sao Gonçalo a votaçao foi até meia noite,
> OM> segundo me informou o secretário do diretório municipal do PDT. Se o
> OM> voto dessas pessoas valeu, sinceramente nao sei.
>
> OM> Em Nova Iguaçu, na Baixada Fluminense, teve gente da Unisys (os tais
> OM> terceirizados que ninguem sabe quem sáo) passando nas secçoes as
16h30m
> OM> para recolher disquetes de votaçao. Temos denúncias concretas de
> OM> presidentes de mesa que entraram em contato com o jurídico do PDT. E
> aí?
>
> OM> Estou escrevendo estas porque acabei de ler ha pouco mensagem do
> Amilcar
> OM> postada aqui na lista, falando sobre a sua preocupaçao de não falar
em
> OM> fraude - e da sua preocupaçao real de mostrar que o sistema é
> suscetível
> OM> a fraudes. Amilcar é um técnico, eu sou um jornalista filiado ao PDT
-
> OM> bem mais a vontade em falar sobre o que vi daí este depoimento para
> OM> voces.
>
> OM> Pois bem, estou escrevendo esta para dizer aos amigos listeiros que
lá
> OM> em Sao Gonçalo as coisas nao foram sutis. Houve fraude mesmo e
> OM> descarada. Culpa dos juízes locais? Todos, com certeza não. Conversei
> OM> com vários deles nas minhas andanças por lá - pessoas sérias,
corretas,
> OM> mas profundamente desinformadas sobre do que a urna eletronica é
capaz
> -
> OM> como presidente e mesários votarem, por exemplo, no lugar dos
> eleitores.
> OM> Infelizmente juizes desinformados.
>
> OM> Fizeram sua parte, tentaram levar a coisa com seriedade - mas foram
> OM> enganados ou induzidos a erros. Sei que vários deles, hoje, estão
> OM> inconformados com o que viram. Espero, sinceramente, que reajam. Que
> OM> passem a se preocupar com a lisura do processo eleitoral brasileiro,
> OM> como nós, listeiros do voto eletronico, nos preocupamos. Que passem a
> se
> OM> informar melhor sobre este monstro chamado processo eleitoral
> OM> informatizado do Brasil. Onde o que menos importa é a vontade
eleitoral
> OM> do povo brasileiro.
>
> OM> Estamos tentando anular as eleiçoes de Sao Gonçalo. O PDT já
solicitou
> OM> isto formalmente ao TRE, mas isto é Brasil que alguns querem cada vez
> OM> mais Brazil.
>
> OM> Sei que há pessoas do judiciário na lista e a elas me dirijo. Por
> favor,
> OM> nos ajudem.
>
> OM> Divulgando entre os seus colegas textos como a entrevista que o prof
> OM> Pedro Rezende acaba de dar ao jornal "O Liberal", do Pará. Ou textos
> OM> como o que o Amilcar acaba de escrever sobre votaçao paralela. A
página
> OM> www.votoseguro.org tem vários artigos excelentes para as pessoas
> OM> interessadas em se informar sobre o voto eletronico. Basta garimpar e
> OM> recolher material. Muita gente já fez isto.
>
> OM> Tem também o livro "Burla Eletronica", disponível na lista
(historico).
> OM> Costumo dizer aos meus alunos de jornalismo o que vou repetir aqui:
não
> OM> há como exercer cidadania sem informaçao. A informaçao é um dos
> direitos
> OM> universais do homem consagrado na Declaraçao Universal dos Direitos
do
> OM> Homem - embora os robertos marinhos da vida a considerem uma
> mercadoria.
> OM> É preciso correr atrás dela.
>
> OM> Jobim e Fernando Henrique almoçaram na fazenda Buritis, neste final
de
> OM> semana segundo os jornais de ontem registraram. Tenham certeza de que
> OM> trataram do segundo turno das eleiçoes entre Lula e Serra. Não tenham
> OM> dúvidas de que se Jobim e Fernando Henrique quiserem - Serra será o
> OM> próximo presidente.
>
> OM> Basta que a mídia e as pesquisas criem o ambiente para a fraude -
para
> OM> que as urnas eletronicas possam, mais uma vez, fabricar um resultado.
>
>
> OM> ______________________________________________________________
> OM> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
> OM> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
> OM> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
>
> OM> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
> OM> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
> OM> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
> OM> __________________________________________________
> OM> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> OM> http://www.votoseguro.org
> OM> __________________________________________________
>
>
>
>
> Grande abraço,
>
> Roger Chadel
>
> ////
> |---//---|
> | / | Você tem certeza de que seu voto vai para seu candidato?
> |--------| www.votoseguro.org
>
> --------
>
> Extraido de minha coleção de taglines:
> A Inteligência Artificial não funciona por causa da Burrice Natural
>
> /"\
> \ / Campanha da fita ASCII - contra mail html
> X ASCII ribbon campaign - against html mail
> / \
>
> ______________________________________________________________
> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
>
> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
> cópias ocultas para: [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
> [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
>
> ______________________________________________________________
> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
>
> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
>
>
>
>
>
> ______________________________________________________________
> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
>
> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
