Mesmo que se comprasse 500 mil urnas novas ao custo de US$90,00 o que daria cerca de R$250,00 por unidade, seria muito barato em face da relação custo/benefício, para a REDEMOCRATIZAÇÃO DO BRASIL.
Muita gente morreu para construir este País, muita gente morreu para manter este País e muita gente morreu para lutar pela soberania, independencia e pela democracia neste País. Gastar mais R$125 milhões para termos um sistema eleitoral seguro não é nada, dá cerca de R$0,70 (setenta centavos) por cidadão, ou pouco mais de R$1,00 (UM REAL) por eleitor. Eu pagaria por cem eleitores se fosse preciso. Mas o Império contra ataca, já tem os meios de comunicação, os impostores, comntrola a energia elétrica, controla setores importantes, já sucateou as Forças Armadas, já desmontou a indústria nacional, principalmente a ind´sutria bélica em que o Brasil já foi um dos grandes produtores e exportadores, ´já tem nas mãos o controle das eleições fraudáveis, agora só falta DESARMAR O CIDADÃO para fragilizar o pder de RESISTÊNCIA em uma eventual invasão. Não quero ser polêmico neste Fórum, já que deixei de escrever com mais frequência por ter causado polêmicas, mas a realidade é que precisamos EXIGIR mais o direito inalienável de vivermos em uma democracia. Os comunistas, como já estiveram Serra, FHC, e outros estão no poder, e sempre foram contra ditaduras, imperialismos etc. E aí? E agora? Os comunistas, socialistas não querem mais a democracia, ela só lhes serve para tomar o poder? A DEMOCRACIA VALE MAIS QUE R$1,00 UM REAL POR CIDADÃO. Jefferson Abreu ----- Original Message ----- From: "Amilcar Brunazo Filho" <[EMAIL PROTECTED]> To: <voto-eletronico@pipeline.iron.com.br>; "Lista Voto-E Yahoo" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, January 11, 2005 9:43 PM Subject: [VotoEletronico] Impressoras das urnas-E > Olá, > > A decisão de usar uma impressora externa nas urnas de 2002 que imprimiam o > voto para conferência do eleitor foi uma decisão dos técnicos da Secretaria > de Informática do TSE que queriam derrubar este recurso das urnas nas > eleições subsequentes. > > As urnas-e, como lembrou o Márcio, já possuem uma impressora que poderia ser > utilizada bastando uma adaptação no gabinete. > > Depois que a lei do voto impresso foi aprovada (em 2001) o TSE já comprou > 125 mil novas urnas, correspondente a 1/3 das urnas utilizadas numa eleição. > Se estas urnas tivessem o gabinete adaptado a mostrar o voto impresso ao > eleitor o aumento do custo teria sido insignificante pois as impressoras do > módulo impressor externo (MIE) e das urnas são modelos muito semelhantes, em > função e custo, do mesmo fabricante. > > Em 2002, a Bematech foi a fornecedora tanto das 50 mil impressoras internas > das novas urnas, como das 25 mil impressoras dos módulos impressor externo > (MIE). O custo, para o TSE, dos MIE ficava abaixo de US$ 90,00 e certamente > seria menor se, em vez de comprar impressoras externas, se adaptasse o > gabinete para usar as impressoras internas. > > Outro conceito importante que se deve levar em conta nesta discussão do > custo do voto impresso conferido pelo eleitor é o outro lado da moeda, ou > seja, o benefício. > > O VOTO IMPRESSO CONFERIDO PELO ELEITOR (VICE) permite a conferência da > apuração. Este é o seu benefício ao sistema. O custo da implantação do VICE > visa, então, dar confiabilidade ao processo eletrônico de votação e > apuração. > > Qualquer outra forma de se obter o mesmo nivel de confiabilidade dado pelo > VICE, como uma validação e certificação eficaz do software em 400 mil > urnas-e, se torna MUUUUUITO mais cara! > > O que se tem feito em termos de validação e certificação do software do > sistema eleitoral brasileiro, sem o voto impresso, é ridiculamente ineficaz > e quase inútil. Por isto o TSE não permite que o seu sistema seja testado > por agentes externos independentes e foge do debate aberto e público sobre > isto. > > Assim, a comparação adequada seria estudar a relação do custo benefício do > Voto Impresso Conferido pelo Eleitor com as alternativas que permitam > conferência da apuração. Não é de bom senso, como lembraram o Francisco e o > Lut, se falar apenas do custo do VICE sem se comparar com o mesmo custo das > alternativas que forneçam o mesmo benefício (um sistema eleitoral eletrônico > que permita auditoria e conferência da apuração). > > É um equivoco se comparar somente os custos de um sistema eleitoral com VICE > contra um sistema que não permita auditoria da apuração. > > [ ]s > Amilcar Brunazo Filho > > > --------- Mensagem Original -------- > Para: voto-eletronico@pipeline.iron.com.br Assunto: [VotoEletronico] Tribuna > da imprensa online > Data: 11/01/05 17:03 > > > Boa pergunta. > > Talvez porque a impressora que existe não possa ser adaptada para mostrar > o voto impresso para o eleitor e depois jogar esse voto em uma urna. > > Obrigado. > > > > On Tue, 11 Jan 2005 14:37:45 -0200, Marcio C. teixeira wrote: > >A urna eletrônica já tem uma impressora. Para que comprar outra???? > >Fernando Lima wrote: > > > > Nesse caso a Justiça Eleitoral está certa, a impressora para as urnas > eletrônicas custa muitas vezes mais que uma impressora comum. > > > > O custo é maior porque a impressora precisa ser pequena, utiliza impressão > térmica e acredito que necessite de um firmware (software básico) especial. > > > > Apenas como referência, a impressora da urna eletrônica seria parecida a > impressora > > > daquelas máquinas para pagar usando o cartão de crédito em > restaurantes que o garçom leva até a mesa. > > > > Concluindo, a impressora da urna eletrônica custa muito mais que um > impressora comum mas nada que a Justiça não possa pagar considerando o risco > de não utilizá-la. > > > > Obrigado. > > > > On Sun, 9 Jan 2005. 12:39:01 Francisco wrote: > > O erro que eu falei se refere ao parágrafo abaixo: > >O pretexto? O custo das impressoras. Ora, uma Justiça que pode requisitar > funcionários e tem > > > todo apoio não teria como dispor, no dia das eleições, de impressoras > das repartições públicas federais, estaduais e municipais? E se > > tivesse que comprar? Hoje, estão vendendo impressoras por R$ 150,00 no > varejo. Uma compra no atacado, nessa quantidade, sairia pela metade. > > > > Parece que ele confundiu a impressora da urna com uma impressor > convencional. > > > > Embora eu ache que ele acertou no que não viu. Eu presumo que uma > impressora específica para a urna fabricada na quantidade exigida deve ser > bem mais barata do que a convencional. > > > > Entretanto eu precisaria me apoiar na opinião dos especialistas desse > forum. > > > > F. Santana > > > > ----- Origina Message ----- > > From: Luiz Cordioli > > To: voto-eletronico@pipeline.iron.com.br > > Sent: Saturday, January 08, 2005 7:48 PM > > > > O equívoco que eu tinha percebido no artigo dele quando o li, é que ele > alega "esperar o estouro de um escândalo" para reagir... > > Escrevi a ele sobre o painel do Senado, um escândalo já ocorrido e que > redundou em....nada. > > Num País minimamente decente, habitado por pessoas minimamente > conscientes, daquilo ali resultaria uma grande reforma na forma de se > fazerem eleições... > > Nesse nosso, de fancaria, nada ocorreu, nem ocorrerá. > > Ninguém tem mais capacidade de indignar-se e reagir. > > Fica tudo ao Deus dará e aos políticos tomarão... > > A inércia já existe e nenhum escândalo vai alterar isso, pelo visto. > > Abraços > > Cordioli > > > > -------Mensagem original------- > > > > De: Francisco > > Data: 01/08/05 19:40:06 > > O Porfírio não cometeu um equívoco na questão da Impressora? > > > > Não seria bom avisar a ele, antes que alguém use o equívoco para > desclassificar o artigo todo que é correto? > > > > F. Santana. > > ______________________________________________________________ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __________________________________________________ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __________________________________________________ > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 05/01/2005 / Versão: 4.4.00 - Dat 4418 > Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ > ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________