Re: [Wien] Renumbering go-ahead

Ahoi, On Tue, 27 Jul 2021 11:45:19 +0200 Markus Gschwendt wrote: > On Tue, 2021-07-27 at 11:28 +0200, Peter Kuhm wrote: > > On Mon, 26 Jul 2021 15:24:44 +0200 Christoph Loesch wrote: > > > > > Dazu auch z.B. eine Übersicht der VMs und deren IPs > > > samt Maintainer auf der core-Liste im

Re: [Wien] Renumbering go-ahead

On Tue, 2021-07-27 at 11:28 +0200, Peter Kuhm wrote: > Hi, > > On Mon, 26 Jul 2021 15:24:44 +0200 Christoph Loesch wrote: > > > Dazu auch z.B. eine Übersicht der VMs und deren IPs > > samt Maintainer auf der core-Liste im thread: > > "Ford-VMs von sw01vault abhängig" am 03.06.2020 > > > >

Re: [Wien] Renumbering go-ahead

Hi, On Mon, 26 Jul 2021 15:24:44 +0200 Christoph Loesch wrote: > Dazu auch z.B. eine Übersicht der VMs und deren IPs > samt Maintainer auf der core-Liste im thread: > "Ford-VMs von sw01vault abhängig" am 03.06.2020 > > Daran könnten wir jetzt anknüpfen. ok, ohne jetzt die Details zu kennen -

Re: [Wien] Renumbering go-ahead

Hi, Am 26.07.2021 um 11:13 schrieb Markus Gschwendt: Es wurde bisher kein Konzept präsentiert/kommuniziert. Es wurden Vorschläge kommuniziert. Dazu auch z.B. eine Übersicht der VMs und deren IPs samt Maintainer auf der core-Liste im thread: "Ford-VMs von sw01vault abhängig" am 03.06.2020

Re: [Wien] Renumbering go-ahead

Ahoi, On Mon, 26 Jul 2021 11:10:50 +0200 Clemens Hopfer wrote: > Am 26.07.21 um 10:41 schrieb Wolfgang Nagele: > > > > Ich nehme an das ist ein OK von Seiten der Ford Maintainer? > > ich bin aktuell nicht ford-maintainer, insofern kann ich das nicht sagen. > Ich wollte primär anmerken, dass es

Re: [Wien] Renumbering go-ahead

Ich hab mich ja von den Server Maintainerschaften zurückgezogen und daher kann ma nun wohl nicht mehr in der Mehrzahl die Maintainer anreden ;) Jedenfalls wüsste ich nicht 'wozu' es da ein 'JA' geben sollte. Es wurde bisher kein Konzept präsentiert/kommuniziert. Insofern wundert es mich nicht,

Re: [Wien] Renumbering go-ahead

Hi, Am 26.07.21 um 10:41 schrieb Wolfgang Nagele: Ich nehme an das ist ein OK von Seiten der Ford Maintainer? ich bin aktuell nicht ford-maintainer, insofern kann ich das nicht sagen. Ich wollte primär anmerken, dass es dazu mehrere Leute (pro VM) braucht und Adi das nicht alleine renumbern

Re: [Wien] Renumbering go-ahead

Hallo, Ich nehme an das ist ein OK von Seiten der Ford Maintainer? Wenn ja suchen wir einen passenden Netzblock und schalten das für euch auf. lg On Mon, Jul 26, 2021 at 10:37 AM Clemens Hopfer wrote: > Hi, > > Am 25.07.21 um 19:55 schrieb Peter Kuhm: > > Gibts noch eine Chance, dass das

Re: [Wien] Renumbering go-ahead

Hi, Am 25.07.21 um 19:55 schrieb Peter Kuhm: Gibts noch eine Chance, dass das passiert? Welcher Zeitpunkt wär gut? Gibts dafür schon ein Subnetz (und VLAN)? Ansich ist von ford-Maintainer Seite ja nur der Task da, die VMs einzeln in das neue VLAN zu hängen, nachdem die IPs von den jeweiligen

Re: [Wien] Renumbering go-ahead

Ok, noch kein Feedback. Ich hab mit Thomas gemailt und er hat sich bereiterklärt nachzuhaken. Bei ihm sollte es von früherer Vorstandstätigkeit noch eine Gesprächsbasis geben. Abgesehen von der initialen Aufmunterung einzelner VM- Maintainer hab ich keine Weiterbewegung beim Thema wahr- genommen

Re: [Wien] Renumbering go-ahead

Hallo Adi (K.), (Hi all,) wann wärs denn bei dir als ford-Maintainer möglich, das Renumbering zeitnah (aber gut vorangekündigt) durchzuziehen? Gerade wegen Urlaubs-/Ferienzeit Detailabstimmung vllt. mit dudle.inf.tu-dresden/ oder www.terminio.gv.at/meet/ lg, Peter PS: Danke datacop for

Re: [Wien] Renumbering go-ahead (was: Wartungsarbeiten NIG ...)

Hi, Am 09.07.21 um 09:17 schrieb Peter Kuhm: wie es dazu kam kann ich dir nicht erklären - der ford hat seit er bei nessus aufgebaut wurde IPs aus dem housing netz bekommen und ist damit hart an eben diesen gateway dort gebunden Das ist relativ leicht erklärt, Ford ist die Maschine, die aus

Re: [Wien] Renumbering go-ahead

On Fri, 9 Jul 2021 09:17:12 +0200 Peter Kuhm wrote: > Endorsement gabs auch vom Backbone-Team. Wolfgangs Kommentar > kann gut als kompakter "What's it all about?" dienen: > > === SNIP === ... > das war technisch nie schön aber wesentlich weniger > problematisch als das housing gute (sprich

[Wien] Renumbering go-ahead (was: Wartungsarbeiten NIG ...)

Hi, ja, wär auch dafür das nun -abgestimmt- durchzuziehen. Im Mai wurde das auch in einem Matrix-Raum angesprochen und einhellig als sinnvolle Aktion angesehen, es sollte aber erst noch die GV abgewartet werden. Endorsement gabs auch vom Backbone-Team. Wolfgangs Kommentar kann gut als kompakter