Ciao Ale,
ma quest'argomento di selezionare chi può utilizzare la /0 non annunciata è
stato mai trattato in qualche parte del wiki ?
Federico.
Da: wireless-boun...@ml.ninux.org per conto di
Alessandro Gnagni
Inviato: lunedì 4 settembre 2017 23:30
A: wireless@m
Gestire gli accessi internet non è mai stato approfondito in ninux.
Come hai detto ci sono diversi sistemi, alcuni più semplici ed altri più
performanti.
La cosa va valutata di caso in caso.
Il 04 set 2017 12:31, "Claudio" ha scritto:
> Quindi, se ho capito bene, la differenza sta solo nella par
Quindi, se ho capito bene, la differenza sta solo nella parte management se
senza bug lasciare la eth0 o eth1.
Per le dorsali ho sempre fatto le vlan con ip 172.xx e nelle antenne ho
sempre messo il bridge (wifi+vlan trasporto)
ma chiedo a questo punto la differenza qual'è?? a livello prestaziona
esempio una di una stazione con un router e due antenne:
un router con varie porte e antenne con una solo 1 ethernet
*router:*
* ethernet 1 gestione - dare un ipv4 e un ipv6
- se con bug creare vlan10 e dare
ipv4 e ipv6 alla vlan10
*ethernet 2 trasport01
scusate il top quoting.
ma.. che argomentazioni hanno convinto guifi.net ad aderire?
grazie Cris
Il 04/09/2017 00:56, Gabriel ha scritto:
> Il 2017-09-03 22:35 Enrico La Cava ha scritto:
>> Interessante. In pratica propongono di creare una moneta franca per lo
>> scambio di servizi/banda.
>> A qu
