Il 26 giugno 2010 18.15, Paride Desimone ha scritto:
> Potrei gentilmente chiedervi di decidere di tagliare da lquoting le
> decine e decine di righe che non centrano nulla per cortesia?
Sarebbe una conquista troppo grande per l'umanità :(
___
Wireless
ttoli.
> Se usi la picostation con la
> sua antenna standard e
> posizione
fruttare lo spin dell'elettrone
>> per fare miracoli sulle lunghe distanze... ma a quanto mi e' dato sapere
>> siamo ancora lontani... quindi sempre a sbattere il grugno sugli stessi
>> problemi di 20 anni fa andrai a finire.
>> Hai iniziato, bene, cerca di tirare vers
rai a finire.
> Hai iniziato, bene, cerca di tirare verso il meglio: se uno c'ha i soldi
> chiediglieli per mettere apparati piu' costosi, se uno non ce l'ha gli
> piazzi una bullet/nano/etc.
>
>
>> A settembre in base ai risultati vedremo se cambiare apparati
>
>>
>>
>>
>>
>> Il giorno 25 giugno 2010 14.14, Darkman ha scritto:
>>
>>> Punto primo: nano e pico sono giocattoli.
>>> Se usi la picostation con la sua antenna standard e posizione naturale,
>>> allora
>>> sei
Il giorno 25 giugno 2010 18.09, Antonio Anselmi ha
scritto:
> si ho capito... dovessi fare una distribuzione per un provider magari
> anche io mi rivolgerei ad apparati Motorola o Alix o Avila o di classe
> equivalente, ma qui si tratta di un link di un paio di km che deve
> stare su per un paio
no giocattoli.
> > Se usi la picostation con la sua antenna standard e posizione naturale,
> > allora
> > sei in polarizzazione verticale che, almeno sulla carta, non è il massimo
> > sul mare.
> >
> > From: Filippo Sallemi
> > Sent: Friday, June 25, 2010 1:29
Il giorno 25 giugno 2010 17.54, Darkman ha scritto:
>
> > "Punto primo: nano e pico sono giocattoli."
> >
> > questa e' una tua personale opinione.
> > Non te la prendere, ma affermazioni del tipo "il mio giocattolo e'
> > piu' bello del tuo" li ho lette tante volte, su tanti forum e in tante
> >
to primo: nano e pico sono giocattoli.
>> Se usi la picostation con la sua antenna standard e posizione naturale,
>> allora
>> sei in polarizzazione verticale che, almeno sulla carta, non è il massimo
>> sul mare.
>>
>>
>> *From:* Filippo Sallemi
>&g
zione verticale che, almeno sulla carta, non è il massimo
sul mare.
From: Filippo Sallemi
Sent: Friday, June 25, 2010 1:29 PM
To: tony.anse...@gmail.com ; wireless@ml.ninux.org
Subject: Re: [Ninux-Wireless] Links Wireless su Mare
Allora il link è dato da una picostat
Il giorno 26 giugno 2010 01.01, Darkman ha scritto:
>
> > problemi di retrocompatibilità anche con airmax disattivato?
> Si, airmax lo ha attivato alla fine.
> Mi diceva che poteva scegliere solo la modalità 802.11gn e non riusciva ad
> aggaciarsi
> col wifi del notebook (AR9220 abgn), pur rileva
icale che, almeno sulla carta, non è il massimo
>> sul mare.
>>
>>
>> *From:* Filippo Sallemi
>> *Sent:* Friday, June 25, 2010 1:29 PM
>> *To:* tony.anse...@gmail.com ; wireless@ml.ninux.org
>> *Subject:* Re: [Ninux-Wireless] Links Wireless su Mare
>>
> problemi di retrocompatibilità anche con airmax disattivato?
Si, airmax lo ha attivato alla fine.
Mi diceva che poteva scegliere solo la modalità 802.11gn e non riusciva ad
aggaciarsi
col wifi del notebook (AR9220 abgn), pur rilevando la rete ed essendo a 2 passi.
Non è andato oltre, visto che
Il giorno 25 giugno 2010 19.23, Darkman ha scritto:
>
> Però posso dirti che un mio amico sta usando le bullet M2 + AirOS e ha
> riscontrato dei problemi
> di retrocompatibilità 802.11g , cmq non ha indagato + di tanto perché
> doveva fare solo 3 ptp (8Km ASD!) con tutte bullet M.
>
problemi di
>> "Punto primo: nano e pico sono giocattoli."
>io sto per fare una copertura di un residence con picostation m2. Non credo
>siano altrettanto giocattoli..
Le M, almeno sulla carta, sembrano promettere bene. Personalmente non le ho
provate, pur
avendone già acquistate un paio, ma al solito, le
>> "Punto primo: nano e pico sono giocattoli."
io sto per fare una copertura di un residence con picostation m2. Non credo
siano altrettanto giocattoli..
Enrico
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wirele
si ho capito... dovessi fare una distribuzione per un provider magari
anche io mi rivolgerei ad apparati Motorola o Alix o Avila o di classe
equivalente, ma qui si tratta di un link di un paio di km che deve
stare su per un paio di mesi per permettere ai bagnati di chattare su
feisbuk.
Tutto qui...
> "Punto primo: nano e pico sono giocattoli."
>
> questa e' una tua personale opinione.
> Non te la prendere, ma affermazioni del tipo "il mio giocattolo e'
> piu' bello del tuo" li ho lette tante volte, su tanti forum e in tante
> lingue.
>
> A
Certamente, è la mia opinione basata su quel poco d
ne 25, 2010 1:29 PM
> To: tony.anse...@gmail.com ; wireless@ml.ninux.org
> Subject: Re: [Ninux-Wireless] Links Wireless su Mare
> Allora il link è dato da una picostation2hp ed una nano station loco... in
> seguito abbiamo provato con 2 pico2hp ma i risultati non sono stati migli
y, June 25, 2010 1:29 PM
To: tony.anse...@gmail.com ; wireless@ml.ninux.org
Subject: Re: [Ninux-Wireless] Links Wireless su Mare
Allora il link è dato da una picostation2hp ed una nano station loco... in
seguito abbiamo provato con 2 pico2hp ma i risultati non sono stati migliori
de
lmeno sulla carta, non è il massimo
> sul mare.
>
>
> *From:* Filippo Sallemi
> *Sent:* Friday, June 25, 2010 1:29 PM
> *To:* tony.anse...@gmail.com ; wireless@ml.ninux.org
> *Subject:* Re: [Ninux-Wireless] Links Wireless su Mare
>
> Allora il link è dato da una picostati
; wireless@ml.ninux.org
Subject: Re: [Ninux-Wireless] Links Wireless su Mare
Allora il link è dato da una picostation2hp ed una nano station loco... in
seguito abbiamo provato con 2 pico2hp ma i risultati non sono stati migliori
della nano station.
Con polarizzazione cosa intendi?
Ciao
Il
Il giorno 25 giugno 2010 08.16, ZioPRoTo (Saverio Proto) ha scritto:
>
> > Oltre a cercare un'altra strada esiste qualche
> > tecnica per riuscire ad avere una comunicazione sufficiente tra questi
> due
> > nodi?
>
>
Anche il beamforming in teoria puo' aiutare. Ma non ho idea se esistono
studi
Allora il link è dato da una picostation2hp ed una nano station loco... in
seguito abbiamo provato con 2 pico2hp ma i risultati non sono stati migliori
della nano station.
Con polarizzazione cosa intendi?
Ciao
Il giorno 25 giugno 2010 11.06, Antonio Anselmi ha
scritto:
> A prima vista puo' s
A prima vista puo' sembrare "strano"... ma anche il vento (o meglio la
brezza marina) e' causa delle alternanza di prestazioni perche'
determina la "qualita" della superfice riflettente: mare calmo, mare
increspato, mare mosso.
Specialmente in prossimita' della riva, le irregolarita' della
superfic
Che polarizzazione usavi?
--
From: "nino ciurleo"
Sent: Friday, June 25, 2010 8:51 AM
To:
Subject: Re: [Ninux-Wireless] Links Wireless su Mare
> Confermo,
> ho avuto questo problema anche io.
> Il link che ho tenuto in piedi p
L'aria sopra il mare ha umidita' praticamente 100% quindi i 2,4ghz vengono
tutti mangiati dall'acqua che risuona a quella frequenza... i 5Ghz
dovrebbero soffrire meno dell'umidita'
Il giorno 25 giugno 2010 08.51, nino ciurleo ha scritto:
> Confermo,
> ho avuto questo problema anche io.
> Il link
Confermo,
ho avuto questo problema anche io.
Il link che ho tenuto in piedi per tutto un periodo estivo passava per 16km sul
mare ed era fatto però a 5ghz.
L'aria sul mare si ionizza percui a volte crea dei tunnel (guida d'onda)
favorevoli alla comunicazione tanto da avere segnale piu' forte del
> Ho una domanda non riferita a olsr... ma mi pare aver sentito parlare a Nino
> di questo problema riscontrato personalmente.
>
> Ho due nodi in visibilità radio che devono attraversare la distanza di un km
> però questo kilometro è interamente fatto di mare.
>
> Ma è possibile che il mare possa d
29 matches
Mail list logo
