On Thu, May 03, 2012 at 09:11:30PM +0700, Michele Favara Pedarsi wrote:
> Il 03 maggio 2012 20:05, Antonio Quartulli ha scritto:
> > On Thu, May 03, 2012 at 01:54:05PM +0100, Clauz wrote:
> >> On 05/03/2012 12:49 PM, Antonio Quartulli wrote:
> >> > On Thu, May 03, 2012 at 01:39:07PM +0200, Luca Po
Il 03 maggio 2012 20:05, Antonio Quartulli ha scritto:
> On Thu, May 03, 2012 at 01:54:05PM +0100, Clauz wrote:
>> On 05/03/2012 12:49 PM, Antonio Quartulli wrote:
>> > On Thu, May 03, 2012 at 01:39:07PM +0200, Luca Postregna wrote:
>> >> comunque, tornando al confronto tra olsr e batman, non c
On Thu, May 03, 2012 at 02:56:35PM +0100, Clauz wrote:
> On 05/03/2012 02:05 PM, Antonio Quartulli wrote:
> > On Thu, May 03, 2012 at 01:54:05PM +0100, Clauz wrote:
> >> Confermo. Esite un OLSR multi-radio ma l'implementazione e' chiusa :(
> >
> > uhm? OLSRd non è GPL? come fa questa variante ad e
On 05/03/2012 02:05 PM, Antonio Quartulli wrote:
> On Thu, May 03, 2012 at 01:54:05PM +0100, Clauz wrote:
>> Confermo. Esite un OLSR multi-radio ma l'implementazione e' chiusa :(
>
> uhm? OLSRd non è GPL? come fa questa variante ad essere chiusa?
Non e' GPL, e' BSD-like :(
http://olsr.org/git/?p
On Thu, May 03, 2012 at 01:54:05PM +0100, Clauz wrote:
> On 05/03/2012 12:49 PM, Antonio Quartulli wrote:
> > On Thu, May 03, 2012 at 01:39:07PM +0200, Luca Postregna wrote:
> >>comunque, tornando al confronto tra olsr e batman, non capisco che
> >> grosse
> >>differenze ci siano a fare un
On Thu, May 03, 2012 at 01:54:05PM +0100, Clauz wrote:
> On 05/03/2012 12:49 PM, Antonio Quartulli wrote:
> > On Thu, May 03, 2012 at 01:39:07PM +0200, Luca Postregna wrote:
> >>comunque, tornando al confronto tra olsr e batman, non capisco che
> >> grosse
> >>differenze ci siano a fare un
On 05/03/2012 12:49 PM, Antonio Quartulli wrote:
> On Thu, May 03, 2012 at 01:39:07PM +0200, Luca Postregna wrote:
>>comunque, tornando al confronto tra olsr e batman, non capisco che grosse
>>differenze ci siano a fare un backbone con nodi multiradio utilizzando uno
>>piuttosto che l'a
Il 03/05/2012 13.39, Luca Postregna ha scritto:
> comunque, tornando al confronto tra olsr e batman, non capisco che
> grosse differenze ci siano a fare un backbone con nodi multiradio
> utilizzando uno piuttosto che l'altro. qualcuno mi aiuta a capire meglio?
C'è da scrivere un articolo OLSR vs B
On Thu, May 03, 2012 at 01:39:07PM +0200, Luca Postregna wrote:
>una volta terminata la configurazione di base di bgp, l'aggiunta di un
>nuovo peer A" molto semplice, per ogni demone A" sufficiente specificare
>l'ip e l'asn del nuovo vicino, si fa tutto in 4 righe di file di
>config
una volta terminata la configurazione di base di bgp, l'aggiunta di un
nuovo peer è molto semplice, per ogni demone è sufficiente specificare l'ip
e l'asn del nuovo vicino, si fa tutto in 4 righe di file di configurazione,
almeno con bird. mi è chiaro comunque che non è un protocollo per reti mesh
On 05/03/2012 11:22 AM, Federico Capoano wrote:
> In Grecia usano BGP per collegare le varie reti comunitarie tra loro.
Io ho capito che lo usano proprio sui nodi, al posto di OLSR o BATMAN.
Clauz
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://
Il 03/05/2012 11.35, Lorenzo - TuLUG ha scritto:
> Scusate, una domanda che mi frulla da un po' in testa:
> visto che il backbone "non dovrebbe" avere perdite di pacchetti perché
> allora non usare ospf o bgp?
> Ripeto: lo scopo è di avere un backbone performante... non con link da
> 80% di packet
Il 03/05/2012 11:35, Lorenzo - TuLUG ha scritto:
>
> Scusate, una domanda che mi frulla da un po' in testa:
> visto che il backbone "non dovrebbe" avere perdite di pacchetti perché
> allora non usare ospf o bgp?
> Ripeto: lo scopo è di avere un backbone performante... non con link da
> 80% di packe
Il 02/05/2012 23.14, Antonio Quartulli ha scritto:
Attento BIRD è un software di routing, non indica il protocollo, in particolare
BIRD ne supporta diversi (anche se io l'ho sempre usato con BGP e basta).
La differenza sostanziale e` quella per cui sono nati questi protocolli
alternativi come ol
Attento BIRD è un software di routing, non indica il protocollo, in particolare
BIRD ne supporta diversi (anche se io l'ho sempre usato con BGP e basta).
La differenza sostanziale e` quella per cui sono nati questi protocolli
alternativi come olsrd, babel, batman, etc: _la metrica_ ed il modo in c
Se parliamo di uccello io mi dissocio.
Fish
Il giorno 02 maggio 2012 21:18, Luca Postregna
ha scritto:
> BIRD ?
>>
>
> http://bird.network.cz/ è un demone che può gestire il protocollo BGP
>
>
> --
>
> http://luca.postregna.name
> Luca Postregna
>
>
> _
>
> BIRD ?
>
http://bird.network.cz/ è un demone che può gestire il protocollo BGP
--
http://luca.postregna.name
Luca Postregna
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
BIRD ?
Il 02 maggio 2012 19:30, Luca Postregna ha scritto:
> quali sono i vantaggi nell'utilizzare AP/STA+OSRLD al posto di AP/STA+BIRD
> visto che comunque si tratta di link ptp?
>
> 2012/5/2 ZioPRoTo (Saverio Proto)
>>
>> Due parole riassuntive.
>>
>> Roma, Pisa: scenari diversi.
>>
>> Roma 20
quali sono i vantaggi nell'utilizzare AP/STA+OSRLD al posto di AP/STA+BIRD
visto che comunque si tratta di link ptp?
2012/5/2 ZioPRoTo (Saverio Proto)
> Due parole riassuntive.
>
> Roma, Pisa: scenari diversi.
>
> Roma 200+ apparati. Link lunghi tutti point-2-point. Rete a maglia molto
> sparsa.
King of routing!
Il giorno 02/mag/2012 19:20, "ZioPRoTo (Saverio Proto)"
ha scritto:
> Due parole riassuntive.
>
> Roma, Pisa: scenari diversi.
>
> Roma 200+ apparati. Link lunghi tutti point-2-point. Rete a maglia molto
> sparsa.
> Pisa 30 apparati. Link medio corti, antenne omni, rete densa.
>
+1
On 05/02/12 19:02, ZioPRoTo (Saverio Proto) wrote:
> Due parole riassuntive.
>
> Roma, Pisa: scenari diversi.
>
> Roma 200+ apparati. Link lunghi tutti point-2-point. Rete a maglia molto
> sparsa.
> Pisa 30 apparati. Link medio corti, antenne omni, rete densa.
>
> Roma: olsrd + AP-STA 5Ghz
Due parole riassuntive.
Roma, Pisa: scenari diversi.
Roma 200+ apparati. Link lunghi tutti point-2-point. Rete a maglia molto sparsa.
Pisa 30 apparati. Link medio corti, antenne omni, rete densa.
Roma: olsrd + AP-STA 5Ghz
Pisa: batman-adv + adhoc 2.4Ghz
e' importante che capire che le due cose
22 matches
Mail list logo
