Hola: Me interesa el tema SL; cada vez esta sonando mas y aunque he estado tentado un par de veces en darme de alta, no tengo tiempo ni para rascarme, menos para juegos de rol, q por cierto nunca me han atraido. Pero lo de SL es especialmente atractivo por que una vez mas la ficcion es superada por la realidad. El que empresas (IBM,Dell, CajaMadrid), partidos politicos (no los mencionaremos), y otras instituciones de impacto social, se esten subiendo al carro de la realidad virtual me parece cuando menos interesante. Y como cada vez que ha habido algun invento, aparece la otra cara del ser humano. Estamos de acuerdo que es un JUEGO, que esta tomando cada vez mas auge y cada vez sera mas popular, y que al ser mas popular sera mas atractivo a todas las personas que sientan curiosidad, de todas las edades , pero los jovenes especialmente. De acuerdo tambien que para poder crearte un avatar debes de aceptar ciertas condiciones de edad, etc ( y que tb hay un apartado para menores- teeen second life o algo asi), pero ¿quien controla eso? ¿Puedo aceptar las condiones de un contrato diciendo que soy mayor (o menor) e involucrarme en una comunidad virtual y hacer las fechorias que me plazcan y quedar impune solo por que es un juego? Sobre todo en cuanto a malos tratos se refiere por lo que ello implica en la mentalidad de un joven y sus repercusiones a corto , medio y largo plazo. Lo de los delitos a la propiedad privada es otra cosa, como el ataque este fin de semana a ciertas sedes de partidos. http://www.20minutos.es/noticia/235419/0/pp/psoe/second/ Pero, ¿ donde esta el limite ? ¿Es el mismo delito cometer un acto de pedrastia que una gamberrada a una entidad virtual? Creo que el debate da para mucho, y aunque el Presidente de la Asociacion lo que pretende es sentar catedra de algo que aun no se sabe ni como acometer, para, creo yo, disipar dudas acerca del mundo internauta, la verdad es que se abre una nueva fuente de disquisicion acerca de lo que esta bien y lo que esta mal, de como atajar ciertas conductas y la de fiscalizarlas, que en mi opinion se deben fiscalizar si, como siempre, el daño sale de lo virtual para llegar a lo real. Pero ¿donde esta la diferencia?. Algunos lo tenemos claro, otros no tanto, pero lo que si es verdad es que esa linea cada vez sera mas delgada. Para entonces, espero que los sabios de turno (no he dicho politicos) den con una solucion lo mas ecuanime y justa posible.
El Sábado, 19 de Mayo de 2007 21:09, Rafael escribió: > Estimados amigos he encontrado una noticia que me ha dejao pasmao > :http://www.20minutos.es/noticia/236066/0/delitos/second/life/ es sobre el > mundo virtual Second Life y como un Presidente de una asociación de > internautas que es una persona cabal y respetable pueda alertar sobre el > miedo y la criminalización de cualquier conducta en Internet máxime cuando > es una persona que debe defender las libertades en la Red. Que yo sepa un > delito virtual es aquel que tiene repercusión y trascendencia sobre una > persona física o sobre un bien jurídico que afecta a las personas o cosas > del mundo exterior. Cuando yo juego al Doom "MATO" a enemigo pero es un > enemigo imaginario.., cuando en Second Life estoy no cometo una acción > contra una persona física determinada sino contra una imagen virtual , que > yo sepa las imágenes virtuales no son personas ni cosas solo proyecciones > imaginarias de UN JUEGO. Realmente no hay delito por cuanto no existe > sujeto pasivo físico que trascienda hacia el exterior esa acción delictiva > por cuanto no lesiona ningún bien protegible, si acaso podría considerarse > una corrupción de menores si el menor que manejaba su monigote niño accedía > a las pretensiones del adulto inductor como un juego pero no ha habido esa > trascendencia física en el mundo real penal pero tan fácil como prohibir > jugar a adultos enfermitos con niños en Internet que sabemos que hay mucho > trastornao suelto, pero que sea considerado un caso de pederatia pues es un > poco fuerte.. , no ha habido contacto carnal si quizás una inducción en un > juego pero cometida en un entorno virtual que todavía y gracias a Dios no > está regulado, que yo sepa las proyecciones virtuales no tienen la > consideración de bien jurídico protegible pero ya sabéis que el Estado > represor y totalitario de la mano de la informática está a la vuelta de la > esquina..instrúyete: http://www.gabinete-g.com/top-hack-12-PR2.htm > www.gabinete-g.com > > Saludos, ¿ que opináis..? > Rafael. -- Si quieres que te sigan las mujeres, ponte delante. Francisco de Quevedo _______________________________________________ Seguridad0(arroba)seguridad0.info http://lists.seguridad0.info/mailman/listinfo/seguridad0 Busqueda y archivos de mensajes http://www.mail-archive.com/[email protected]/ _______________________________________________ [Hospedado y patrocinado por Seguridad0 - http://www.seguridad0.biz]
