Jose Eduardo,
Preferi repassar sua msg para o Fernando, como ele responde, ao voltar de Brasilia com posicionamento definido para o movimento nacional, não sabia que o panfleto havia informado que a assembléia seria informativa(propositalmente) já que não houve tempo para a publicação do edital, e para nos proteger a ideia foi chamar assembléia informativa e transforma-la em deliberativa. Como cheguei de Brasilia a noite e no dia seguinte fui direto para a assembléia da Lapa, fiquei surpreso com a flação do Fernando, acreditando que ele estava indo de encontro com o que tiramos em Brasília, depois ele me explicou e fiquei tranquilo, tanto que no Horto, os trabalhadores não tiveram a mesma impresão que vocês da Lapa(basta verificar o resultado da votação)
Um grande abraço
Martinho
| De: | "[EMAIL PROTECTED]" [EMAIL PROTECTED] |
| Para: | [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED],"diomedes.baptista" [EMAIL PROTECTED] |
| Cópia: |
| Data: | Thu, 18 May 2006 19:09:38 -0300 |
| Assunto: | En:Re:En:Milene repassar para Fernando,Delfina e Diomedes |
| De: | "[EMAIL PROTECTED]" [EMAIL PROTECTED] |
| Para: | "sindrj26" [EMAIL PROTECTED] |
| Cópia: |
| Data: | Thu, 18 May 2006 18:28:52 -0300 |
| Assunto: | Re:En:Milene repassar para Fernando,Delfina e Diomedes |
Martinho, favor repassar para o Jose Eduardo.
Colega, não existe divisão na nossa equipe, como temos pouca gente para pensar e operar o movimento estamos fazendo o que está dentro dos nossos limites.
Ao chegar da reunião em Brasilia, eu e Delfina analisamos o texto do planfeto que tinha o cunho deliberativo (chamava para greve por 24 h).
Como tenho dito, precede a isto uma publicação no jornal com 72 h de antecedencia, e isto não foi feito.
Mudamos o panfleto para dar carater informativo, podendo na assembeia mudarmos o carater para deliberativa e partimos para atitudes politicas.
Por problemas de comunicação, o Martinho não foi posicionado sobre esta mudança.
Pensei que os companheiros tivesse avisado da mudança, pois a tarte fui distribuir os panfletos na Lapa.
No dia da assembleia, o Martinho se surprendeu pois ele achava que a chamada para a greve de 24 h estava no panfleto, dai a sensação da divisão, o que não é real.
Acreditamos que todos devam assumir suas responsabilidades, especialmente nós do sindpdrj quando se trata de informação que pode mais lá na frente prejudicar a categoria e por isso optamos para que a democracia direta se pronuncia-se assumindo o bonus e o onus de uma decisão em uma assembleia.
Colegas, estamos afogados de atividades, se mais tarde pudermos exercitar troca de notas esteja a vontade.
Ats,
Fernando Sergio
| De: | "[EMAIL PROTECTED]" [EMAIL PROTECTED] |
| Para: | [EMAIL PROTECTED],"diomedes.baptista" [EMAIL PROTECTED],"sindrj03" [EMAIL PROTECTED] |
| Cópia: |
| Data: | Thu, 18 May 2006 17:19:42 -0300 |
| Assunto: | En:Milene repassar para Fernando,Delfina e Diomedes |
>
>
| De: | "Martinho iacillo" [EMAIL PROTECTED] |
>
| Para: | [EMAIL PROTECTED] |
>
| Cópia: |
>
| Data: | Thu, 18 May 2006 17:04:46 +0000 (GMT) |
>
| Assunto: | Milene repassar para Fernando,Delfina e Diomedes |
> Fernando, Delfina e Diomedes
> Repasso e-mail que recebi de um companheiro da Lapa.
> Martinho
>
> Pessoal
Ontem a empresa chamou o pessoal de chefia para falar que não tem
dinheiro, que os clientes não têm orçamento, que há uma dívida não
paga no ano passado (da parte dos clientes) e blá blá blá....
Com isso, se inaugura a pressão psicológica igual ao ano passado,
quando a empresa conseguiu "acabar" com a greve.
Acho que isso mostra que a mobilização está surtindo efeito.
Mas também mostra que precisamos estar atentos aos movimentos. E
precisamos agir com habilidade.
Aqui no Rio, ontem aconteceram as assembléias que deliberaram por:
1 paralisação de 24h no dia 23/05/2006,
2 uma assembléia no mesmo dia, com indicativo de greve por tempo
indeterminado a partir de 29/05.
Penso que devemos atentar para alguns pontos. O que vou escrever tem o
intuito de ajudar.
Achei que a direção do sindicato veio "dividida" para a assembléia,
aqui na Lapa, pelo menos. E isso já vem do ano passado. Essa "divisão"
pode causar uma sensação nas pessoas de que estamos sem organização em
nossa liderança, o que penso não ser o caso. Como sugestão, se for
possível, creio que a direção precisa se reunir antes, ter seus
debates e vir para as assembléias com uma posição fechada. Não estou
dizendo que não pode haver diferenças de opinião. Mas elas devem se
resolvidas antes, para que os liderados tenham segurança nos seus líderes.
Achei também que a coisa ficou um pouco confusa na assembléia:
1 - A forma da assembléia: informativa ou deliberativa
2 O encaminhamento: paralisação de 24h + assembléia no dia da
aparalisação + greve indeterminada a partir de 29/05. Demorei a
entender isso. Na verdade, não entendi direito alguns pontos, que
"falarei" abaixo.
Penso que se for definida uma pauta mais detalhada para uma
assembléia, a coisa pode andar de uma forma mais "clean". Por exemplo,
no panfletinho distribuído aqui na Lapa, temos o seguinte cabeçalho:
"No dia 17/05/06 (quarta-feira), faremos assembléias com trabalhadores
do Serpro para informarmos sobre a mesa de negociação"
Percebam que não se diz nada sobre votação, sobre datas, sobre prazos,
etc... Não estou dizendo que temos que saber detalhes de antemão, já
que a assembléia é viva e pode "andar" para vários pontos. Mas,
poderia ser, por exemplo:
" No dia ... teremos assembléia para :
1 Informações sobre a mesa
2 Votação de encaminhamento da liderança para uma paralisação no
dia 23/05
3 Informação sobre assembléia a ser realizada no dia
da paralisação, em lugar central, para votação de greve por tempo
indeterminado
etc..."
Quanto mais informações a base tem, antes da assembléia, mais fácil
podem ser as decisões, que serão tomadas com menos tempo de
assembléia, facilitando a participação ativa de todos. Uma das piores
coisas que pode acontecer é a assembléia se esvaziar e propostas
"loucas" serem votadas, que não passariam de maneira nenhuma se todas
as pessoas estivessem presentes. E, se isso acontece, o sindicato
ainda pode ser acusado de manipular a assembléia, o que não é o caso
aqui no Rio.
Assim, mais informação é mais transparência, melhores decisões e maior
participação nas assembléias.
Bom, quanto à direção do movimento, fiquei sem entender algumas coisas:
1 Porque foi proposta uma paralisação antes de 72h? Segundo o que
foi dito na assembléia, a empresa vai ter base legal para descontar o
dia. Porque não foi marcada a paralisação para dia 24, ou 25/05, onde
já teríamos cumprido o prazo legal?
2 Não fiquei até o fim, mas parece que a assembléia de 23/05, onde
será votada a greve por tempo indeterminado, foi marcada para às
19:00h. Porque esse horário tão avançado? Porque não marcarmos para
17:30, ou até mais cedo, uma vez que estaremos em um dia de
paralisação? É algum requisito legal?
Você poderia dirimir essas dúvidas Martinho?
Espero que essa mensagem seja entendida como colaboração e não como
dissenção.
Abraços
José Eduardo
Ontem a empresa chamou o pessoal de chefia para falar que não tem
dinheiro, que os clientes não têm orçamento, que há uma dívida não
paga no ano passado (da parte dos clientes) e blá blá blá....
Com isso, se inaugura a pressão psicológica igual ao ano passado,
quando a empresa conseguiu "acabar" com a greve.
Acho que isso mostra que a mobilização está surtindo efeito.
Mas também mostra que precisamos estar atentos aos movimentos. E
precisamos agir com habilidade.
Aqui no Rio, ontem aconteceram as assembléias que deliberaram por:
1 paralisação de 24h no dia 23/05/2006,
2 uma assembléia no mesmo dia, com indicativo de greve por tempo
indeterminado a partir de 29/05.
Penso que devemos atentar para alguns pontos. O que vou escrever tem o
intuito de ajudar.
Achei que a direção do sindicato veio "dividida" para a assembléia,
aqui na Lapa, pelo menos. E isso já vem do ano passado. Essa "divisão"
pode causar uma sensação nas pessoas de que estamos sem organização em
nossa liderança, o que penso não ser o caso. Como sugestão, se for
possível, creio que a direção precisa se reunir antes, ter seus
debates e vir para as assembléias com uma posição fechada. Não estou
dizendo que não pode haver diferenças de opinião. Mas elas devem se
resolvidas antes, para que os liderados tenham segurança nos seus líderes.
Achei também que a coisa ficou um pouco confusa na assembléia:
1 - A forma da assembléia: informativa ou deliberativa
2 O encaminhamento: paralisação de 24h + assembléia no dia da
aparalisação + greve indeterminada a partir de 29/05. Demorei a
entender isso. Na verdade, não entendi direito alguns pontos, que
"falarei" abaixo.
Penso que se for definida uma pauta mais detalhada para uma
assembléia, a coisa pode andar de uma forma mais "clean". Por exemplo,
no panfletinho distribuído aqui na Lapa, temos o seguinte cabeçalho:
"No dia 17/05/06 (quarta-feira), faremos assembléias com trabalhadores
do Serpro para informarmos sobre a mesa de negociação"
Percebam que não se diz nada sobre votação, sobre datas, sobre prazos,
etc... Não estou dizendo que temos que saber detalhes de antemão, já
que a assembléia é viva e pode "andar" para vários pontos. Mas,
poderia ser, por exemplo:
" No dia ... teremos assembléia para :
1 Informações sobre a mesa
2 Votação de encaminhamento da liderança para uma paralisação no
dia 23/05
3 Informação sobre assembléia a ser realizada no dia
da paralisação, em lugar central, para votação de greve por tempo
indeterminado
etc..."
Quanto mais informações a base tem, antes da assembléia, mais fácil
podem ser as decisões, que serão tomadas com menos tempo de
assembléia, facilitando a participação ativa de todos. Uma das piores
coisas que pode acontecer é a assembléia se esvaziar e propostas
"loucas" serem votadas, que não passariam de maneira nenhuma se todas
as pessoas estivessem presentes. E, se isso acontece, o sindicato
ainda pode ser acusado de manipular a assembléia, o que não é o caso
aqui no Rio.
Assim, mais informação é mais transparência, melhores decisões e maior
participação nas assembléias.
Bom, quanto à direção do movimento, fiquei sem entender algumas coisas:
1 Porque foi proposta uma paralisação antes de 72h? Segundo o que
foi dito na assembléia, a empresa vai ter base legal para descontar o
dia. Porque não foi marcada a paralisação para dia 24, ou 25/05, onde
já teríamos cumprido o prazo legal?
2 Não fiquei até o fim, mas parece que a assembléia de 23/05, onde
será votada a greve por tempo indeterminado, foi marcada para às
19:00h. Porque esse horário tão avançado? Porque não marcarmos para
17:30, ou até mais cedo, uma vez que estaremos em um dia de
paralisação? É algum requisito legal?
Você poderia dirimir essas dúvidas Martinho?
Espero que essa mensagem seja entendida como colaboração e não como
dissenção.
Abraços
José Eduardo
Yahoo! Search
Música para ver e ouvir: You're Beautiful, do James Blunt
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente.
Para alterar a categoria classificada, visite o Terra Mail
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 18/05/2006 / Versão: 4.4.00/4765
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente.
Para alterar a categoria classificada, visite o Terra Mail
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 18/05/2006 / Versão: 4.4.00/4765
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
| Yahoo! Grupos, um serviço oferecido por: | |
|
Links do Yahoo! Grupos
- Para visitar o site do seu grupo na web, acesse:
http://br.groups.yahoo.com/group/serpro/
- Para sair deste grupo, envie um e-mail para:
[EMAIL PROTECTED]
- O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos Termos do Serviço do Yahoo!.
