Januar 2005. godine
Nebojsa Malic
Procitavsi tekst Milka Terzica "Dokrajcenje Krajine," moram da
ukazem na nekoliko cinjenica koje u njemu nisu uzete u obzir.
Kao prvo,
Dzefri Kuner nije nikakav uticajni republikanski savetnik, vec hrvatski
apologeta periferalnog uticaja. Njegov najveci "uspeh" je bio da zajedno sa
drzavnim podsekretarom Dzonom Boltonom pusti pricu u javnosti da se Busova vlast
protivi Haskom tribunalu; Srbe i Hrvate koji su to protumacili kao Busovu
podrsku i glasali za njega docekalo je posle izbora neprijatno iznenadjenje:
Stejt Department je stavio Boltona u medijski karantin i decidno demantovao
njegovu izjavu. Politika SAD prema Hagu je ostala nepromenjena. Kuner je, dakle,
upotrebljen za predizbornu prevaru.
Druga stvar koju g. Terzic previdja je
da, ukoliko Brisel i Vasington zaista zele da revidiraju Dejton i uniste RS,
nista ih ne obavezuje da Srbima ostave bilo kakvu teritoriju. SAD vec vise od 10
godina insistiraju na integritetu BiH, i nema razloga da se to tumaci na bilo
koji drugi nacin osim da se Vasington zalaze za unitarnu bosansku drzavu, zna se
naravno pod cijom dominacijom.
Ako postoji jedna zajednicka nit u "logici"
kojom se rukovodi Zapad na prostorima bivse SFRJ, to je da su Srbi uvek
gubitnici, i da imaju pravo samo na ono sto im Zapad dozvoli. Dakle, BiH,
Hrvatska i Kosovo (!)su nedeljivi, ali Srbija nije. Secesija od SFRJ i Srbije je
legitimna, ali secesija od Hrvatske i BiH nije. I tako dalje. Zvali mi to
"Abramovic doktrina" ili dvostruki standardi, dodje na isto.
Iako, znaci, ne
treba pridavati veliki znacaj jednoj prestitutki [nije lapsus] kakav je Kuner,
ukoliko su namere Vasingtona i Brisela zaista da ukinu RS i odvoje Kosovo, onda
Srbe nece zapasti ni istocna Bosna
.Dokrajcenje Krajine:
http://www.artel.co.yu/sr/glas_dijaspore/2005-01-20.html
