http://www.nspm.org.yu/PrenetiTekstovi/2005_trifkov_nato.htm
Dr Srda Trifkovic
Potrebna je temeljna revizija
Ovako nejednak sporazum NATO nema ni sa jednom drugom dravom. Za pandan
dokumentu koji su potpisali Shefer i Drakovic treba se vratiti vie
decenija unazad. Najbliu paralelu imamo u sporazumu koji je Velikonemacki
Rajh, u licnosti opunomocenog generala Edmunda Glez fon Horstenaua, sklopio
1941. godine sa Nezavisnom Dravom Hrvatskom o pravima i statusu nemackih
trupa na teritoriji NDH. Uzgred dodajmo da je Sporazum sa NATO neuporedivo
gori od odredbi o pristupanju Kraljevine Jugoslavije Trojnom paktu koje su
potpisane u Becu 25. marta 1941. godine.
Krajnje je vreme da se trezveno i bez propagandistickog ara razmotre
posledice potpisivanja Sporazuma Srbije i Crne Gore sa NATO o slobodnom
kopnenom, vodenom i vazdunom tranzitu trupa i opreme zapadne vojne alijanse
preko teritorije SCG. Ozbiljna debata preko je potrebna jer sporazum koji su
u Beogradu potpisali generalni sekretar NATO Jan de Hop Shefer i ministar
inostranih poslova SCG Vuk Drakovic predstavlja najvaniji i po
implikacijama najdalekoseniji dokument koji je, zvanicni Beograd potpisao
od pristupanja Trojnom paktu 25. marta 1941. godine.
Analiza je preko potrebna i s obzirom na cinjenicu da je jedan dokument od
ivotne vanosti za nacionalne i dravne interese SCG za dravnu zajednicu
u celini, ali pre svega za Srbiju kao najdirektnije zainteresovanu stranu
pripreman kriom. O njemu su, navodno, cetiri godine vodeni pregovori, ali
iza zatvorenih vrata i bez ikakve javne debate. Sporazum je potom potpisan
bez prethodnog informisanja strucnih krugova o tome ta se prema (o iroj
javnosti da ne govorimo), bez obavetenja poslanicima republickih skuptina
i parlamenta dravne zajednice i bez ikakve debate u tim telima, a navodno i
bez uceca vlade Srbije u citavom procesu. Srbija i Crna Gora ulaze u
obaveze sudbinske prirode, ravne radikalnoj izmeni svojih Ustava i Ustavne
povelje dravne zajednice, a taj se proces odvija netransparentno,
nedemokratski, zakulisno, po principu svrenog cina.
Prvi clan Sporazuma navodi da je cilj eventualnih operacija NATO, radi cijeg
se sprovodenja ovaj ugovor zakljucuje, podrka miru u regionu Balkana. Ovo
je drasticno ira i dvosmislenija definicija od usmenog tumacenja ministra
inostranih poslova SCG Vuka Drakovica da je prvenstveni cilj Sporazuma da
omoguci brzo pojacanje snaga NATO na Kosovu i Metohiji u slucaju ponovne
ugroenosti preostalih Srba u Pokrajini, dakle da sprece situaciju uporedivu
sa tragicnim zbivanjima 17. marta 2004. tavie, podrka miru u regionu
Balkana predstavlja daleko sveobuhvatniju definiciju i od formule ponudene u
cuvenom Aneksu diktata iz Rambujea.
NATO i 17. mart
U samom tekstu Sporazuma o navodnoj nameri dveju strana da prvenstveno
zatite preostale Srbe od novog pogroma nema ni pomena, a gene ralni
sekretar NATO Shefer upadljivo se uzdrao da u svojoj medij skoj izjavi na
ma koji nacin podri Drakovicevo neobavezujuce tumace nje. Postavlja se
vie pitanja povodom tako dubokog jaza izmedu usmene interpretacije ministra
i sadraja samog dokumenta:
1. Ako NATO eli da pomogne Srbiji da zatiti srpske spomeni ke i svoje
preostale gradane na Kosovu i Metohiji, najjednostavnije reenje bilo bi da
se u ce lini ispotuje Rezolucija 1244 Saveta bezbed nosti Ujedinjenih
nacija koja predvida ucece snaga SRJ (sada SCG) u obezbedivanju srpskih
spomenika i granice sa Albanijom. Pogrom od 17. marta 2004. delimic no je
posledica nesprovodenja Rezolucije SB UN 1244, koja i dalje ostaje mrtvo
slovo na papiru prvenstveno vo ljom zemalja-clanica NATO.
2. Ni postojece snage NATO na Kosovu i Metohiji nisu adekvatno odgovorile na
albansko divljanje 17. marta 2004, to drasticno ilustruje kriminalna
pasivnost nemackog kontingenta u Prizrenu. Stoga je teko videti ta bi se
iz menilo hitnim pojacanjem tih snaga u slucaju novog pogroma, ukoliko nije
prethodno iskazana politicka volja zemalja-clanica NATO da bez oklevanja
upotrebe sva sredstva radi sprecavanja nasilja nad preostalim Srbima.
3. Ako ni posle 17. marta 2004. vojno- obavetajni i policij ski aparat NATO
na Kosovu i Metohiji nije sposoban da blagovremeno otkrije pripremu novog
pogroma i da ga osujeti vec raspoloivim resursima, eventualno uz neop hodna
pojacanja upucena na najbri moguci nacin (vazduhom), teko je zamisliti
kako bi se nasilju stalo na put upucivanjem snaga iz baza u Bavarskoj ili
Baden-Virtembergu, marrutom dugom hiljadu i vie kilometara. Dok bi se
konvoji pripremili i na odredite stigli evrop skim drumovima, i ono malo
preostalih Srba bilo bi pobijeno ili proterano, a od Patrijarije, Decana
ili Gracanice ostala bi samo zgarita.
Ako je prvenstvena namera potpisnika sporazuma da sprece novi kosovski
pogrom, iznenaduje nespremnost da se to izrazito navede u samom tekstu, pa
makar i u okvi ru formule podrke miru u regionu Balkana.
Zlokobna formula
Namece se zakljucak da je Drakovicevo usmeno tumacenje netacno i da je
imalo za cilj zavaravanje srpske javnosti, s obzirom na to da je bilo realno
ocekivati njenu nega tivnu reakciju na sporazum. Podrka miru u re gionu
Balkana zlokobna je formula koja ce dale ko verovatnije biti upo trebljena:
1. Da se spreci ma kakav pokuaj Srbije da upotrebi odredena sredstva (npr.
blokadu a dministrativne granice prema Kosovu i Metohiji ) kao odgovor na
sada vec sasvim izvesno proglaenje nezavisnosti june sr pske pokrajine
tokom iduce godine.
2. Da se tobonji ne miri u Rakoj oblasti, uz inscenirane in cidente i
propagandnu kampanju nevladinih aktivista, iskoriste za intervenciju NATO
snaga, a sve radi podrke miru u regionu Balkana, narav no. Stratezima
zapadne alijanse p odrka m iru u Novom Pazaru, Sjenici, Tutinu, Prijepolju
i Novoj Varoi omogucava da se spoje kosovsko-metohijski i
bosansko-hercegovacki protektorati. Prekidanjem veze izmedu Srbije i Crne
Gore njihov geostrateki poloaj bukvalno bi se vratio na pretkumanovski
nivo, to bi dalo dodatni podstrek separatistima u Podgorici.
3. Da se na slican nacin podrava mir ukoliko bude ugroen u Preevskoj
dolini ili severnoj Backoj, ili ma gde drugde u SCG. Time se daje snaan
podstrek svima koji intervenciju NATO prieljkuju kao sredstvo ostvarenja
svojih politickih ambicija to iziskuje dalju destabilizaciju Srbije i dalju
parcijalizaciju srpskog etnickog i politickog prostora.
Prebacivanje u Brisel
Takve operacije NATO bi prema Sporazumu mogao da vodi na svoju ruku, bez
saglasnosti Saveta bezbednosti UN. U Preambuli se jasno navodi da operacije
koje su predmet Sporazuma mogu da ustanove Ujedinjene na cije i druge
meduvladine organizacije, tj. sam NATO. Zvanicni Beograd je sada i formalno
prihvatio da se medunarodno-pravno pokrice za sve buduce aktivnosti NATO u
SCG prebacuje sa Ist Rivera u Brisel.
Umesto da doprinosi tzv, evroatlantskim in tegracijama Srbije. Sporazum ce
da ih odgodi. Premda ova konstatacija na prvi pogled deluje kontradiktorno,
ona je savreno logicna. NATO sada ima sve ta mu od Srbije treba, a da p ri
tom nije prihvatio ma kakve obaveze prema Srbiji. Putanjem Srbije u
Partnertstvo za mir (da o punopravnom clan stvu u alijansi ne govorimo!)
NATO bi prema Srbiji preuzeo i izve sne obaveze u pogledu potovanja
suvereniteta i teritorijalnog integriteta Srbije, koje n isu prisutne u
Sporazumu i koje bi samo remetile vec uveliko zacrtano reavanje kosovskog
pitanja na nacin nepovoljan po Srbiju. Ovo objanjava inace nejasan deo
uvodnih napomena Sporazuma, gde se navodi potovanje suvereniteta i
teritorijalnog inte griteta Srbije n Crne Gore, shodno Rezoluciji Saveta
bezbednosti Ujedinjenih nacija 1244 (1999), s tim to se podrazumeva da se
od redbe ovog sporazuma ne primenjuju n a NATO.
Sporazum sa NATO prua poslednju priliku premijeru Kotunici da nastupi
odlucno i brzo u sprecavanju dalje destabilizacije i parcijalizacije srpske
drave i etnickog prostora. Makar i po cenu krize vlade i novih izbora, on
mora da iznudi smenu ministara Drakovica i Davinica i da Sporazum podvrgne
temeljitoj reviziji. To iziskuju nacionalni i dravni interesi Srbije,
potovanje legalnosti i razvoj sada vec opasno ugroene demokratije u
zemlji.
Autor teksta je spoljnopoliticki urednik americkog casopisa "Kronikl"
Tekst je objavljen u Ve cernjim novostima 25.07.05.
Srpska Informativna Mreza
sim@antic.org
http://www.antic.org/
