http://www.glas-javnosti.co.yu/clanak/glas-javnosti-13-05-2008/euforija-bez-nemira
Posle Tadićeve izjave da će demokratskim sredstvima sprečiti formiranje
vlade SRS-DSS-NS-SPS
Euforija bez „nemira“
- Ukoliko u nekim političkim strankama koje su izgubile na ovim izborima
postoji ideja o formiranju vlade koja bi nas vratila u devedesete
godine, želim da kažem svoj stav: to bi bilo duboko protiv onoga za šta
je Srbija glasala na parlamentarnim izborima, i takva solucija apsolutno
ne dolazi u obzir. To je moja jasna politička poruka - rekao je Boris
Tadić odmah po objavljivanju preliminarnih rezultata. A na insistiranje
novinara, još je dodao:
- Verujem da sada, nakon ovih rezultata, pojedine političke snage koje
su želele da vrate Srbiju u devedesete godine kalkulišu kako bi se mogla
uspostaviti neka vlada protiv izborne volje građana, ali ih upozoravam
da se ne igraju izbornom voljom građana, da ne pokušavaju da Srbiju
vrate u devedesete godine. Upozoravam ih da će taj pokušaj biti sprečen
demokratskim sredstvima!
Zamenik šefa SRS-a Tomislav Nikolić odmah je odgovorio Tadiću da smanji
emocije jer su velike šanse da njegova stranka neće biti u vladi.
Istovremeno je ocenio da je lider DS-a tom izjavom „ponovo uplašio
građane, zapretivši da neće dozvoliti formiranje bilo kakve koalicije u
kojoj ne bi bila njegova stranka, čime je grubo povredio Ustav i
nagovestio građanske nemire“.
Glas je povodom varničenja između lidera dve najjače stranke postavio
četiri neizbežna pitanja:
1. Da li bi vlada SRS-DSS-NS-SPS zaista bila vlada devedesetih, odnosno
vlada koja bi Srbiju vratila u devedesete?
2. Da li je predsednik Srbije upozorenjem da će demokratskim sredstvima
sprečiti formiranje vlade SRS-DSS-NS-SPS prekršio Ustav?
3. Ima li predsednik Srbije ustavna ovlašćenja da osujeti formiranje
vlade stranaka koje obezbede koalicionu većinu ako su izbori bili
demokratski i regularni?
4. Može li se na Tadićevu izjavu gledati, kao što je ocenio Nikolić, kao
na nagoveštaj „građanskih nemira“?
Dejan Vuk Stanković, politički analitičar
Blokada ne bi bila po Ustavu
1. Po geopolitičkoj orijentaciji, vlada SRS-DSS-NS-SPS, Tadić
pretpostavljam smatra, verovatno bi nas udaljila od evropskih
integracija i okrenula kurs državne spoljne politike ka Moskvi. Upravo
zbog toga takva vladajuća većina bila bi na neki način slična onima iz
vremena Miloševića. Ipak, takva izjava predsednika Srbije je
preuranjena, jer nije sasvim utemeljena na činjenicama.
2. Ponesen slavljeničkom atmosferom Tadić je nesmotreno to izjavio, ali
verujem da on uopšte nema nameru da zaista primeni institucionalnu
opstrukciju, odnosno blokadu, te da prekrši Ustav.
3. Sve su to bile razmene poruka dvojice političkih lidera, a kako to ko
će formirati vladu ne zavisi samo od DS-a, Tadić i da hoće, a uveren sam
da nema nameru, ne bi mogao da u skladu sa Ustavom spreči udruživanje
radikala, socijalista i narodnjaka. Politička logika je jedno, a izjave
drugo.
4. To je samo bila politička izjava koja je za cilj imala ohrabrivanje
koalicije koju je Tadić predvodio, ali i onih s kojima bi želeo da
formira vladu.
Miloš Knežević, urednik Nacionalnog interesa
Tadić nema toliko vlasti
1. Ulivanje straha da bi bilo koja vlada u Srbiji sastavljena od bilo
koje koalicije okupljene oko SRS bila povratak u devedesete potpuno je
izanđalo.
2. Tadićeva izjava može se smatrati izrazom nesmotrenosti usled euforije
nastale saznanjem izbornih rezultata, ali i intuitivnim osećanjem da bi
upravo to moglo da se dogodi.
3. Ustavom Srbije nisu predviđeni mehanizmi bilo koje instance izvršne
vlasti, uključujući i predsednika, koji bi mogli da spreče formiranje
vladajuće koalicije koja nije po ćudi predstavnika jedne od izbornih
strana. Zato Tadić nema načina da osujeti stvaranje koalicije
SRS-DSS-NS-SPS.
4. Pravo je, ipak, svakog od izbornih takmaca da nagovesti svoje
političke poteze, ali to pravo mora biti ograničeno okvirima
demokratskih procedura.
Aleksandar Pavić, politički analitičar
Ni verbalni delikt, ni kršenje Ustava
1. Takva Tadićeva izjava pokazuje dvostruke standarde lidera DS-a, jer
on s jedne strane upozorava da bi pomenuta koalicija značila povratak u
devedesete, a njegova partija istovremeno otvoreno flertuje sa
socijalistima, koji su u to vreme bili na vlasti. I zašto onda ne bi
eventualna koalicija liste Za evropsku Srbiju i SPS-a bila takođe
povratak u devedesete?
2. U Ustavu Srbije ne postoji verbalni delikt, tako da se Tadićeva
izjava ne može okarakterisati kao kršenje Ustava.
3. Ne vidim kako bi predsednik Srbije mogao da spreči stvaranje većine
sačinjene od SRS-DSS-NS-SPS ako bi se te partije dogovorile. To bi bilo
grubo kršenje i Ustava i svih pravila političkog ponašanja.
4. Tadićev istup proizvod je euforije i poleta zbog izbornog rezultata
liste koju je predvodio i ne predstavlja direktan poziv na nemire. Tadić
je napravio ogromnu grešku time što je ostavio mogućnost za takvo tumačenje.
Đorđe Vukadinović, urednik Nove srpske političke misli
Zar i Tadić+Dačić ne bi značilo devedesete?
1. Zašto vlada DS-a sa SPS-om ne bi bila vlada devedesetih, a
udruživanje radikala i koalicije DSS-NS sa socijalistima jeste?
2. Ova izjava jeste čudna i potencijalno opasna, ali ne predstavlja
antiustavno delovanje. Sve je to posledica postizbornog zanosa.
3. Kršenje Ustava bio bi stvarni pokušaj predsednika da spreči
formiranje vlade, ali nema nagoveštaja da će do toga doći. Kada bi se on
usudio na to, bilo bi razloga za brigu, jer predsednik za takve poteze
nema ovlašćenja.
4. Ponavljam da Tadićev istup nije nagoveštaj konkretnog poteza, pa ne
predstavlja nikakvu opasnost. Ali, kršenjem svojih ovlašćenja na taj
način, Tadić bi napravio uvod za izvesne sukobe.
Autori:
A. Popović
T. Nikolić
Srpska Informativna Mreza
sim@antic.org
http://www.antic.org/
