http://www.mtsmondo.com/news/vesti/text.php?vest=134537
Hag bez dokaza za presudu Šljivančaninu?
Cetvrtak, 14. maj 2009. 10:07
U svom delimično izdvojenom mišljenju sudija Vaz iz Senegala tvrdi da
Žalbeno veće nije moglo da utvrdi van sumnje da je Šljivančanin pomagao
i podržavao ubistva hrvatskih zarobljenika na Ovčari.
Ona podseća, kako pišu Novosti, da je prvostepeno veće, sa "potpunim
razmatranjem posrednih dokaza", uključujući i Šljivančaninovo
svedočenje, racionalno zaključilo da on nije mogao da predvidi da će se
dogoditi ubistva, sve dok su zarobljenici bili pod zaštitom JNA.
S druge strane, troje od petoro žalbenih sudija je zaključilo da je
Šljivančanin znao da će zarobljenici biti ubijeni, čim je saznao za
naređenje o povlačenju JNA.
Ipak, nema jasnih dokaza koji se navode u cilju potvrđivanja ovog
zaključka, tvrdi sudija Vaz.
U nizu zaključaka bez ikakvih dokaza, sudija Vaz navodi i taj da nema
"nikakve izvesnosti o tačnom vremenu" sastanka Šljivančanina i Mrkšića,
niti kada je Šljivančanin, navodno, saznao za povlačenje vojske.
Tužilaštvo je, prema mišljenju senegalskog sudije, "daleko od toga da je
uspelo da eliminiše svaku sumnju" da je Šljivančanin bio kriv što,
uprkos Mrkšićevom naređenju da se povuče sa Ovčare, nije ostao da čuva
zarobljenike.
Šljivančanin je bio podređen Mrkšiću, i nasuprot ovlašćenjima, imao je
samo ograničena prava da zaštiti zarobljenike, podseća Vaz.
U takvim okolnostima, posledica naredbe njegovog komandanta da ga povuče
sa Ovčare je da je on, iako je ostao predstavnik organa bezbednosti
Operativne grupe Jug, prestao da bude zadužen za zaštitu ili čuvanje
zarobljenika.
Zbog toga, po mišljenju sudije, to nije povlačilo Šljivančaninovu
obavezu da odbije izvršenje čak i da je na vreme bio informisan o
povlačenju.
U stvari, ova naredba je vratila odgovornost na Mrkšića, i Šljivančanin
nije imao validan razlog da veruje da njegov nadređeni neće ispuniti
obavezu da zaštiti zarobljenike.
Mislim da tužilaštvo nije dokazalo suprotno, rekla je ona.
Bivši predsednik Haškog tribunala Fausto Pokar tvrdi u svom izdvojenom
mišljenju da ne deli mišljenje većine sudija da je žalbeno veće nadležno
da preinači odluku provostepenog veća tako što će naknadno uvesti nove
ili teže osude.
Žalbeno veće je donelo osuđujuću presudu na osnovu prvostepenih sudskih
spisa, bez saslušanja svedoka ili izvođenja dokaza - faktora koji mogu
da budu veoma važni u oceni kredibiliteta svedoka - smatra sudija Pokar.
(FoNet)
Srpska Informativna Mreza
sim@antic.org
http://www.antic.org/
