НАТО – шта је то и ради чега?
19.05.2010, 17:28 Photo: EPA „НАТО - шта је то и ради чега?" - то је наслов коментара у немачком издању „Франкфуртер рундшау" поводом скорашње промоције у Бриселу нацрта нове стратешке концепције Алијансе, уместо оне из 1999. Године. у документу од 55 страница, који је презентирала бивши државни секретар САД, сада руководилац групе експерата Мадлен Олбрајт, има много идеја и савета. Али нема одговора на главно, по мишљењу многих, питање које је наведено у наслову. Наравно да ово питање није ново. Могли бисмо да се и не осврћемо на њега да је стратегија највећег у свету војног блока, коју је 12 мудраца родило после безмало 9-месечних размишљања, била стварно нова. али показало се да беба коју је донела на свет ова колективна мајка веома личи на своју старију сестру, односно на важећу стратегију. Амбасадор РФ у НАТО-у Дмитриј Рогозин обратио је пажњу на чињеницу да јеу презентираној концепцији, као и пре, присутна идеја фактичке глобализације блока, и поред уверавања гђе Олбрајт у супротно. Према Рогозиновим речима, Русију нипошто не може да задовољи улога НАТО-а као светског жандара. Коментатори истичу такође да остаје на снази принцип колективне одбране у случају напада на једну од земаља-чланица Алијансе. При томе, наглашава се да су у овој тачки узети у обзир захтеви балтичких и других источноевропских новјалија у вези са наводном опасношћу од стране Русије. Узгред речено, један од мудраца, бивши амбасадор Немачке у НАТО-у Ханс Фридрих фон Плетц, чак је затражио да се Алијанса најзад определи ко је угрожава. Неодвојив део стратегије блока представља и ослањање на нуклеарно оружје о повлачењу којег из Европе ништа не пише. Али зато се опет говори о отвореним вратима за земље које желе да ступе у Алијансу. Посебан одељак документа посвећен је Русији. Истина, према речима руског политиколога, председника Савета за спољну и одбрамбену политику Сергеја Караганова, тамо се садрже све познате речи. А најважнији је, сигурно, предлог о заједничком стварању европског система ПРО. Уосталом, као што је рекао Дмитриј Рогозин, овај апел је толико неодређен да се Русија губи у претпоставкама у чему јој се, заправо, предлаже учествовати. По мишљењу генералног секретара НАТО-а Андерса Фога Расмусена, извештај мудраца обухвата све најбитније моменте и садрже јасне формулације. Гн Расмусен, коме предстоји да на основу извештаја припреми реалну концепцију обновљене стратегије Алијансе и да је презентира на новембарском самиту НАТО-а у Лисабону, може да се разуме. Али Сергеј Караганов има другачије мишљење. НАТО - је бирократска, војно-политичка оерганизација - говори руски политиколог. - Она је сада у трагању за функцијом која би правдала њено постојање. Сведоци смо овог покушаја који ни најм ање није wефикасан. Брдо је родило чак нешто мање од миша. Искрено саосећам са експертима. Пажљиво сам прочитао документ. У њему практично нема ничег новог. То је корак натраг у поређењу са свим претходним деокументима. Према писању већ поменутог издања „Франкфуртер рундшау", раније је смисао постојања НАТО-а био апсолутно јасан. Данас од блока из времена хладног рата није остало ништа, осим назива, огромног војног механизма и веома дотрајалог седишта у Бриселу које ће, узгред речено, ускоро заменити нова помпезна грађевина - наставља издања. - Па ево сада, 20 година након распада Организације Варшавског уговора и 10 година рата у Авганистану, Алијанса се пита: шта сам, заправо? Још један немачки периодик, дневник „Нојес Дојчланд", је категоричан: „Резиме након извештаја: НАТО ће и даље бити савез створен за рат." Уосталом, једва да треба ставити тачку на то: до новембра још има времена. http://serbian.ruvr.ru/2010/05/19/8124262.html
_______________________________________________ SIM mailing list [email protected] http://lists.antic.org/mailman/listinfo/sim
