http://www.blic.rs/Vesti/Politika/192815/Sabic-Neprimeren-nacin-usvajanja-zakona-o-elektronskim-komunikacijama
Šabić: Neprimeren način usvajanja zakona o elektronskim komunikacijama Tanjug | 07. 06. 2010. - 13:28h | Foto: FoNet | Komentara: 7 Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti Rodoljub Šabić ocenio je danas neprimerenim način usvajanja Zakona o elektronskim komunikacijama, čije se donošenje predlaže po hitnom postupku, bez javne rasprave i naveo da pojedina rešenja iz tog zakona mogu imati za posledicu ugrožavanje Ustavom i zakonom zajemčenih ljudskih prava. Taj sistemski zakon zavređuje javnu raspravu i pažnju javnosti, pogotovo stručne, a konačni tekst predloga zakona bio je faktički nedostupan javnosti i koliko do juče, nije ga bilo moguće pronaći ni na veb sajtu Vlade, ni na veb sajtu Skupštine, a pojedina rešenja iz tog zakona su nejasna, kontraverzna i mogu imati za posledicu ugrožavanje Ustavom i zakonom zajemčenih ljudskih prava, navedeno je u saopštenju poverenika. U vezi sa mogućnošću pristupa državnih bezbednosnih struktura tzv. zadržanim podacima i ne pominje se odluka suda kao osnov, a ti podaci o komunikaciji nekada govore bar podjednako kao i sama sadržina telefonskog razgovora ili e-maila, ocenio je Šabić. "Reč je o podacima koji govore - ko, kad, kako, koliko dugo, odakle je s nekim razgovarao, odnosno komunicirao preko Interneta", naveo je Šabić. On je dodao da se otvara pitanje "da li su i ovi podaci zaštićeni ustavnom garancijom po kome je odstupanje od tajnosti pisma i drugih sredstava komuniciranja dozvoljeno samo na osnovu odluke suda ili se tim podacima može pristupati i bez odluke suda, po osnovu koji se utvrđuje nekim posebnim zakonima". Evropski standardi, izraženi u odlukama Evropskog suda za ljudska prava, govore da su i zadržani podaci integralni deo komunikacije, podjednako važni kao i sadržina, rekao je Šabić, ističući da je Ministarstvo za telekomunikacije izabralo da "stvar lomi preko kolena". Nedavno je Ustavni sud ocenio kao neustavne odredbe člana 55. važećeg Zakona o telekomunikacijama zato što je taj član predviđao mogućnost da se od zabrane aktivnosti kojima se narušava privatnost telekomunikacionih poruka može odsustati, ne samo na osnovu odluke suda, već i bez nje ako se to propiše nekim zakonom, podsetio je Šabić. Indikativna je odredba člana 130. predloga zakona kojim se na nevešt i nezgrapan način pokušava isključiti nadležnost Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti za kontrolu obrade "zadržanih podataka“, ocenio je Šabić. Umesto te kontrole od nezavisnog organa, kao alternativna odnosno isključujuća, uvodi se "kontrola“ od "organa nadležnog za zaštitu tajnih podataka“, a pošto takav organ ne postoji, znači da kontrole i ne bi bilo, da bi obrađivači podataka kontrolisali sami sebe, ocenio je on.
_______________________________________________ SIM mailing list [email protected] http://lists.antic.org/mailman/listinfo/sim
