> From: Milan Tepavac [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Sent: Sunday, June 03, 2001 12:23 PM > > > DR MILAN TEPAVAC: > > UKINUTI HASKI TRIBUNAL! > > Zahvaljujem se na pozivu za ovaj cijenjeni skup i mogucnosti da iznesem > svoje misljenje o takozvanom Medunarodnom krivicnom tribunalu za prethodnu > Jugoslaviju (u daljem izlaganju «Tribunal»). > > 1. Osnivanje, karakter i rad Tribunala. > > Ja se slazem sa svim onim sto su moji predhodnici rekli o Tribunalu. Ja te > argumente, koji govore protiv postojanja ove institucije, necu ponavljati, > vec cu dodati samo one argumente koji do sada u diskusiji nisu iznijeti. > > Ali, pre toga moram da dam jednu faktografsku ispravku. Ovdje je spomenuto > da budzet Tribunala iznosi 45 miliona dolara i da ima 450 sluzbenika. > Tacan podatak - objavljen na zvanicnom veb sajtu Tribunala - je: njegov > godisnji budzet iznosi 95 miliona dolara, i ima aparat od 1200 (hiljadu i > dve stotine) ljudi. Neki bolji poznavaoci kazu - na primer advokat Fila - > da je sve to daleko vece jer holndska vlada i druge zapadene vlade > sirokogrudo pomazu. Dakle, rijec je o birokratskom MONSRUMU koji, po > prirodi stvari, trazi razloge svog postojanja, da izmislja i stvara krivce > ako ih nema! Iako njegov Statut propisuje da se on finansira iz redovnog > budzeta UN, njega finansiraju uglavnom SAD i muslimanske zemlje. I, > naravno, famozni Dzorz Soros! > > Dakle, necu ponavljati ono sto je o Tribunalu vec receno: da je to > nelegalna organizacija jer Savjet bezbjednosti UN nije imao pravo da ga > osniva, da je politicko sredstvo a ne sud za dijeljenje pravde pri cemu su > gotovo iskljucivo Srbi na udaru, itd. > > Ja taj Tribunal pratim od dana njegovog osnivanja. Prije tacno osam godina > osnovan je rezolucijom Saveta bezbednosti 827 od 25. maja 1993. U ovom > osmogodisnjem periodu imali smo prilike da pratimo njegov rad. A taj rad > je za nas Srbe porazan. Hapseni su i osudjivani gotovo samo Srbi. Bilo je > kidnapovanja i ubistava prilikom hapsenja Srba u Bosni, pa i kidnapovanja > na nasoj teritoriji. General VRS Talic je po nalogu Tribunala kidnapovan > dok je bio na medunarodnom skupu u Becu, iako su lica u mirovnim u > misijama u inostranstvu oduvijek uzivala nepovredivost i imunitet. > Diplomatska istorija biljezi, na primjer, da je Perzijski car to priznavao > Grcima 502. godine pre nase ere, i Grci Perzijancima. Kauboji novog > svetskog poretka ne priznaju nikome nista, a sebi sve. > > Ima jedna stvar koja se rijetko kada od nauke istice kada se govori o > Tribunalu. Naime, svaki pravnik moze da zna da krivicna djela koja > nabraja i formulise Statut u clanovima 2-5 nisu identicna sa onim kako ta > djela formulise medunarodno pravo! Drugim rijecima, Savjet bezbjednosti > preuzeo je ulogu zakonodavca, sto, razumije se, on ne moze da radi. Osim > toga, medunarodno krivicno pravo na svom sadasnjem stepenu u pravilu nema > predvidenih sankcija, pa je Savjet bezbjednosti - opet preuzimajuci ulogu > zakonodavca - propisao sankcije za medunarodna krivicna djela obuhvacena > Statutom! Statut ne predvida smrtnu kaznu pa ju je Savjet, na taj nacin, > ukinuo. Razumije se, mozemo biti za to da se smrtna kazna brise iz > medunarodnog prava, ali nije na Savjetu bezbjednosti da o tome odlucuje! > > Ima jedna nevjerovatna stvar. Cesto mozemo cuti i procitati kod nas da je > jedan od razloga sto treba saradivati sa Tribunalom, ukljucujuci i > ekstradiciju nasih drzavljana, taj sto, navodno, nas pravni sistem i nasi > sudovi nisu sposobni za sudenje pocinioccima medunarodnih krivicnih djela! > To je odraz jako prisutne servilnosti prema svemu sto nije nase i > idolopoklonstvo prema stranom, narocito ako dolazi sa Zapada. A cinjenice > govore da je nas Krivicni zakon daleko bolji kada je rijec o inkriminaciji > medunarodnih krivicnih djela od KZ drugih drzava, pa i od samog > medunarodnog krivicnog prava (koje je, kao sto sam vec rekao, nedoradeno)! > To mogu sasvim kompetentno da kazem jer sam svojevremeno ucestvovao u > formulisanju krivicnih djela "protiv covjecnosti i medunarodnog prava", > kako se naziva Glava XVI naseg Krivicnog zakona. Takode sam ucestvovao u > izradi Pravila o primjeni u JNA pravila medunarodnog ratnog i humanitarnog > prava. A nasi sudovi i sudije sigurno su sposobniji da objektivno i > pravedno sude nasim ljudima nego bjelosvjetski birokrate koji u mnogim > slucajevima ne bi mogli ni na mapi pokazati gdje je to ta Jugoslavija, > Bosna, Srbi...Razumije se da uvijek postoji politicki problem sudenja > "svojim" pociniocima medunarodnih krivicnih djela, ali u demokratskom > drustvu i pravnoj drzavi uvijek se taj problem moze prevazici. Cini mi se > da je sada kod nas situacija takva da prijeti opasnost da se ode u drugu > krajnost - da se neopravdano optuzuju pripadnici vojske i policije za ono > sto su pocinili u legalnoj i legitimnoj odbrani drzave i naroda od > oruzanog secesionizma i terorizma. > > Iako, kao sto rekoh, necu ponavljati ono sto je vec receno od mojih > prethodnika, ipak cu se kratko zadrzati na jednom pitanju koje su > spomenuli akademik Markovic i profesor Zurovac. Rijec je o jednoj izuzetno > vaznoj stvari koja posebno osvjetljava pravu prirodu Tribunala. Cak i da > potpuno zanemarimo bitnu cinjenicu da Tribunal nije legalna i legitimna > institucija nju bi trebalo diskvalifikovati zbog ove cinjenice. Naime, > Statut Tribunala NE predvida njegovu nadleznost za krivicno djelo > AGRESIJE, za agresivni rat i za sa agresijom izjednacenim aktima, kao sto > je protivusatavna nasilna oruzana secesija (unutrasnja agresija) koja > ugrozava medunarodni mir i bezbjednost. Podsjecam da je paktom od 1928. > godine zabranjen agresivni rat, i da su u svjetlu tog pakta odrzani > Nirnberski i Tokijski procesi krivcima za planiranje, izazivanje i vodenje > agresivnih ratova. Statut Tribunala preko svega toga prelazi. Inkriminise > samo djela pocinjena U RATU (in bello), a ne i samo djelo AGRESIJE odnosno > agresivnog secesionistickog rata (ad bellum)! Razumije se da to nije > slucajno, vec je namjerno ucinjeno kako se ne bi moglo suditi > secesionistickim liderima i njihovim inostranim podstrekacima, pomagacima > i nalogodavcima koji su najvise krivi za ono sto se dogodilo na ovim > prostorima! Ja sam jos 23. maja 1995. podnio Tribunalu krivicnu prijavu > upravo protiv tih lica (ukupno njih 23), ali Tribunal nije nista preduzeo! > Umjesto da svoj rad otpocne postukom protiv Tudmana, Izetbegovica, Kucana, > Gligorova, Gensera, Klintona i drugih Tribunal pocnje svoje funkcionisanje > postupkom protiv Duska Tadica, ugostiteljskog radnika u jednom bosanskom > gradicu... > > Kada pogledamo rad tuzilaca i sudija tog Tribunala vidimo da oni presuduju > onako kako finansijeri i nalogodavci nalazu. Na primjer, na prvom suzenju, > Tusku Tadicu, sudsko vijece je moralo karakterisati rat u Bosni kao > unutrasnji sukob, a ne kao medunarodni. Da se odrzala ta karakterizacija > od Tribunala ne bi ostalo nista, jer se na unutrasnje oruzane sukobee > primjenjuju samo zajednicki clan 3 Zenevskih konvencija i Protokol II uz > te konvencije iz 1977.g. Medutim, u zalbenom postupku na presudu Tadicu, > na zahtjev americkog sudije, karakterizacija je preinacena u oruzani sukob > medunarodnog karaktera!, iako svako zna da je rat u Bosni unutrasnji, > secesinisticko-gradanski rat, organizovan i izazvan od strane > secesionistickih lidera i njihovih inostranih pokrovitelja i nalogodavaca. > > Ono sto je za nas sada najvaznije jeste pitanja sta mi mozemo uciniti da > se ta sramna institucija dvadesetg vijeka ukine. Bojim se da ne mozemo > mnogo. Zelim da obavijestim one koji to mozda ne znaju da je nedavno, to > jest 23. marta o.g., u Generalnoj skupstini izvsen izbor svih novih > jedanaest sudija, kojima mandat traje cetiri godine. Znaci, nosicemo se sa > tom institucijom najmanje naredne cetiri godine. I ne samo to. Upravo se > pred Generalnom skupstinom nalazi izbor jos 27 dodatnih sudija, kako bi > Tribunal povecao svoje «proizvodne kapacitete»! > > U vezi sa izborm sudija u Generalnoj skupstini UN 23.marta zelim da kazem > nesto od cega mi zaista zastaje svaka rijec u grlu. Naime, ja sam se nadao > da ce u Geeneralnoj skupstini biti jak otpor produzavanju zivota toj > instituciji, da ce, na taj nacin, neizborom sudija, Tribunal biti ukinut. > garancija za to mi je bila cinjenica da je Rusija bivala sve glasnija za > ukidanje Tribunala, a nase puno clanstvo u UN davalo nam je mogucnosti da > ana tome svojski radimo. Medutim, sta se dogodilo: > > Pred glasanje u Generalnoj skupstini oglasili su se Meksiko, Rusija i > Vatikan sa negativnim karakterizacijama Tribunala. Najeksplicitniji je bio > ambasador Meksika koji je o Tribunalu govorio slicno onome sto mi ovdeje > rekosmo - sve najgore. > > MEDUTIM, PREDSTAVNIK JUGOSLAVIJE NIJE SE OGLASIO!! sa zahtjevom da se > Tribunal ukine! I ne samo to - ove tri delegacije koje su istupile u nasu > korist nisu dobile podrsku od Jugoslavije. Da se nas predstavnik oglasio, > vjerujem da bi za nasu ideju pridobio dosta nasih potencijalnih prijatelja > koji stenju pod americkom cizmom. Zato samatram da su Goran Svilanovic i > «nas» ambasador u UN Dejan Sahovic izvrsili, svjesno i namjerno, izdaju > zemlje i zato sam protiv njih podneo krivicnu prijavu! > > 2. Sta bi znacilo izrucivanje Slobodana Milosevica i drugih jugoslovenskih > drzavljana Tribunalu? > > Kao sto je svima nama i suvise dobro poznato, zapadne zemlje i sve njihove > organizacije - gdje treba svrstati i Ujedinjene nacije na celu sa Kofi > Ananom - vrse pritisak na aktuelnu vlast u Jugoslaviji da mora da udovolji > svim zahtjevima Tribunala, prije svega njgovog tuzilastva, ukljucujuci i > zahtjeve za izrucivanje nasih drzavljana. U tome naravno prednjace SAD. > Ustvari, Tribunal je njihova institucija. > > Dosovska vlast u Beogradu napravila je tekst zakona "o saradnji sa > Tribunalo", koji predvidja i mogucnost izrucenja nasih gradana Tribunalu, > unatoc cinjenice da to zabranjuju i savezni ustav i ustav Srbije. Ta vlast > se i inace ne obazire mnogo na ustavne odredbe. Da bi bio usvojen u > Saveznoj skupstini, potreban je i pristanak SNP Crne Gore, njihovog > koalicionog partnera u vlasti. Ta partija za sada ne prisataje na > izrucivanje nasih drzavljana, ali izgleda da ce ona na kraju pristati na > zahtjeve DOS-a i da ce zakon biti izglasan. Ako do toga dodje, ne > preostaje nisata drugo dego da se trazi od Ustavnog suda da ga oglasi > protivustavnim. > > Sta bi znacilo izrucivanje nasih drzavljana Tribunalu, prije svega bivseg > predsjednika SR Jugoslavije i Republike Srbije Slobodana Milosevica? > Drzava koja izrucuje svoga bivseg sefa nekom sudu time priznaje da je i > ona kriva za ono za sta se optuzuje njen bivsi sef. Ovo narocito vrijedi > za optuzbu za genocid, jer je genocid uvijek takvo medunarodno krivicno > djelo da ga je gotovo nemoguce pociniti bez involviranja drzave. Znaci, > izrucivanjem Milosevica Jugoslavija bi implicitno priznala krivicu za ono > sto se dogadalo ovih poslednjih desetak godina na prostorima prethodne > Jugoslavije, a za sta ga optuzuje tuzilac Tribunala Karla del Ponte, > enormno placeni placenik "Novog svjetskog poretka". Nikakva odbrana ga > tamo ne bi mogla odbraniti, jer je presuda ustvari vec donijeta. Ako bi on > rekao: "Pa jeste li vi normalni, razbijanje Jugoslavije i izazivanje > krvoprolica u njoj izveli su upravo oni koji su osnovali ovu instituciju i > koji vas tako enormno placaju, a srpski narod i ja smo zrtve tog > najperfidijeg zlocina u istoriji Evrope. Pa valjda svaka drzava ima pravo > i duznost da se suprotstavi oruzanoj secesiji!!" - Tribunal bi mu > odgovorio: "Nismo mi nadlezni da prosudujemo ko je kriv za izazivanje > svega toga u Jugoslaviji; mi smo nadlezni da presudujemo samo o tome sta > se dogadalo u toku rata, a tada su itekako cinjeni ratni zlocini. > Osudujete se na samicu zbog omalovazavanja ovog Tribunala!" Dakle, njegova > ekstradicija ne bi bila samo nepravda prema njemu, i drugima poput njega, > nego i velika nepravda prema narodu i drzavi. To bi svim neprijateljima > bio krunski "dokaz" da su Jugoslavija i srpski narod krivci za ono sto su > pocinili seecesionisticki zlocinci i njihovi nalogodavci iz inostranstva. > Nista ne bi pomoglo ni to sto cak i u Americi ima ne mali broj onih koji > uvidaju i koji kazu: "Ako je Milosevic kriv sto se oruzano suprotstavio > oruzanoj secesiji, onda je Linkoln jos daleko vise kriv za sve ono sto je > ucinio kada se suprotstavio razbijanju SAD, secesiji Juga". > > Dakle, izrucivanje nasih gradana, pre svega bivseg predsjednika Slobodana > Milosevica, bila bi velika i neoprostiva greska pred narodom, pravdom i > istorijem. > *** > > I na kraju: Nakon dugog razmisljanja, a svjestan cinjenice da skoro > ukidanje Tribunala nije na vidiku, dolazim na ideju da bismo mogli > pristati i na alternativu, zanemarujuci strogo legalisticki pristup: > priznacemo Tribunal, necemo traziti njegovo ukidanje i isporucicemo nase > osumnjicene, ali samo onda kada napusti suludu praksu selektivne pravde i > kada SAD, Njemacka, Vatikan, Austrija, EU, OEBS, UN, NATO i bivse > jugoslovenske secesionisticke republike isporuce one svoje koji su svojom > namjernom zlocinackom politikom i golom agresijom u krvi razorili > najlepsu, najmultikulturniju, najmultikonfesionalniju drzavu u Evropi i u > crno zavili milione njenih ljudi. > > > > >
<<attachment: winmail.dat>>
