vanovica
DANAS
komentar
cetvrtak, 26. jun 2003.
Tajne Cede Jovanovica
Za DOS je prica sa svedocenjem zavrsena - mozda i za one gradane koji
zele da njihov novac ide nekoj od politickih partija. Ali za one koje
sukob izmedu DS i DSS ne mora da zanima, otvaraju se mnoga pitanja koja,
sto je jos tragicnije po stanje svesti stanovnistva, nekako prestaju da
budu vazna jer su jedni drugima (DS - DSS ili obrnuto) "pokazali".
Desetogodisnja polarizacija "mi" ili "oni" se nastavlja - nekada su
"oni" bili Milosevicevi, a sada - DS ili DSS. Nesvrstani nisu u modi.
Ako se uzme da je Jovanovic govorio "istinu, samo istinu i nista osim
istine" on je sebe poprilicno optuzio i to tako da se zbog otvaranja
pojedinih pitanja u civilizovanim zemljama u najmanju ruku daje ostavka.
Gradani su na na osnovu svedocenja mogli zakljuciti da je Jovanovic
nekakav srpski 007, jer samo takav status ne bi trazio odgovore na
sledeca pitanja:
Zasto Jovanovic posecuje Milosevica u zatvoru - to je valjda posao za
tuzioca, porodicu, prijatelje, ako im je dozvoljeno... Zasto Jovanovic
vodi Lukovicevu zenu i dete u zatvor. Razboleo im se vozac, pokvario
auto? Ukoliko je status pritvorenog takav da su mu posete dozvoljene,
sta ce Jovanovic tu? Ako li mu, pak, posete nisu dozvoljene - jos gore.
Odakle Jovanovicu (poslaniku, prvom medu jednakima u svojoj poslanickoj
grupi i jednakog medu 250 ostalih), pravo da cepa ostavku jednog
ministra? Ko ga je ovlastio? Ako je imenovan specijalnim izaslanikom,
gde je odluka o tome u Sluzbenom listu?
Kakve su to drzavne tajne kojima raspolaze Jovanovic - ticu se odbrane
ili cega? Ukoliko ne, sta to sve ova drzava krije od svojih gradana,
koji je - mora li se ponavljati - placaju?
Zasto se Jovanovic bavi otmicom Miroljuba Miskovica - nije li to posao
policije?
Sta ce Jovanovic u Silerovoj ijednom, a nekmoli dva puta. To je posao za
tuzioca, istraznog sudiju, sluzbenika DB (a njih je, ako je suditi po
raspravama, vise nego dovoljno)... Bilo koga. Kakav to on tamo posao
ima? (Osim ako se ne uzme u obzir da mu je kao narodnom poslaniku
duznost da se srece s gradanima, od kojih su ga neki, podsetimo, birali,
a da li ce ponovo - trebalo bi da zavisi od toga kako se pokazao.)
I konacno, kako to da svi, ama bas svi poslanici/politicari znaju imena
onih koje nikako ne bi trebalo zvati "zestoki momci", no banda, fukara,
kriminalci, mafija?
Odgovor da su vremena bila drugacija tesko da moze da stoji - drugacija
od cega? Od Milosevicevih koji je takode paktirao s fukarom jer nije
mogao da joj se suprotstavi? Iako niko nije nevin dok se ne dokaze
suprotno, da li su politicari oni koji moraju da se druze s tim
"nevinim" svetom?
I kako to da se, onda, ne druze s nevinim prodavcima na pijaci, no s
nevinim bivsim osudenicima u najmanju ruku sumnjive biografije kojima
posten svet ni ime ne zeli da pomene? Ukoliko li je, pak, odgovor da
nije bilo onih koji mogu zaustaviti beretke, pitanje je zasto smo
glasali za vlast koja ne moze da se izbori s fukarom no s njom paktira,
jer, ko s davolom tikve sadi... Ovde cini se nije pitanje ko je to
cinio, vec cije su tikve vece. Gradani zele (ili bi bar trebalo da zele)
vlast koja ce takve trpati u zatvor.
Ili ce se jos jednom sve svesti na sukob DS - DSS i pitanje ko je vise,
kao da ijednom nije previse. A Srbija nece postati normalna drzava u
kakvu se svi kunu, sve dok ova pitanja ne postanu vaznija od toga sta je
Jovanovic rekao Mihajlovicu i obrnuto.
Serbian News Network - SNN
[EMAIL PROTECTED]
http://www.antic.org/
