Acho que para o seu caso � melhor dividir a rede. Assim vc n�o precisa criar
uma rota para cada cliente.
Se sua rede � 200.200.200.64/26, ent�o vc poder� dividi-la em duas de /27:
200.200.200.64/27 (200.200.200.64~200.200.200.95)
200.200.200.96/27 (200.200.200.96~200.200.200.127)
roteador
ether0: 200.200.200.65/27
route 200.200.200.96/27 gw 200.200.200.66
route default gw wan
firewall
eth0: 200.200.200.66/27
eth1: 200.200.200.97/27
eth1:0 192.168.1.1/24
route default gw 200.200.200.65
cliente
eth0: interna
eth1: 200.200.200.98/27
route default gw 200.200.200.97
[]s
H�lio
Em Ter 28 Jan 2003 13:54, Jarbas Celante escreveu:
> > eth1 200.200.200.78 / 255.255.255.255
> >
> :(
>
> Nao deu certo. Achei q com esta mascara daria pq ainda nao havia testado
> mas nao funcionou. Nao tem jeito. Qual seria o broadcast? A minha rede eh
> .64/26.
>
> > Se vc for associar endere�os IP v�lidos a v�rios clientes, conv�m ent�o
> > vc dividir seu bloco de endere�os IP v�lidos, exemplo:
>
> Qual a vantagem de se dividir a rede? No q fica melhor? Eu tenho uma classe
> /26
>
> > Ainda assim vc poder� ter seus clientes sem endere�os IP v�lidos, criando
> > uma interface virtual no server.
>
> Isso eu sei. Eh assim q eu uso hoje mas tenho alguns clientes q precisam IP
> valido. Hoje estah rodando com o IP valido atribuido no servidor web e
> usando um DNAT/SNAT mas estah uma zona. As maquinas nao logam nada, ou
> seja, nos logs soh aparecem o IP do servidor e eu sei q esta nao eh a
> maneira correta de se fazer.
>
> Muito Obrigado
> Jarbas
> _______________________________________________
> slack-users mailing list
> [EMAIL PROTECTED]
> http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
--
H�lio Cavichiolo Jr
Analista de Sistemas
_______________________________________________
slack-users mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
