Aloha! Uia agora:
# uname -a Linux maplefire 2.4.21 #1 Tue Jul 1 17:22:05 BRT 2003 i686 AuthenticAMD AMD Duron(tm) Processor GNU/Linux Valeu! mas vc poderia explicar pra nos o q vc fez nesse patch ??? []'s Ricardo > -----Mensagem original----- > De: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Fabiano Freitas > Enviada em: quinta-feira, 17 de julho de 2003 00:00 > Para: [EMAIL PROTECTED] > Assunto: Re: RES: [slack-users] HELP uname -a > > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Ol�, > > On Wed, 16 Jul 2003 11:28:35 -0300 > "Ricardo Iramar dos Santos" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Aloha! > > > > O patch funcionou mas a op��o -i ainda continua retornando unknown :/ > > > > # uname -p > > AuthenticAMD > > # uname -i > > unknown > > > > Procurei o patch para este erro mas n�o encontrei em nenhum > lugar, alguem > > sabe se existe um patch para o parametro -i ??? > > Segue o help para detalhe deste parametro. > > Acabei de pegar o coreutils-5.0 para fazer uns testes com o uname e tamb�m > retornou como o de cima. O que eu fiz: Modifiquei o patch (um outro) > adaptando �s necessidades. Acho que quebra o galho: > > coreutils-5.0/src$ ./uname -a > Linux darkstar 2.4.21 #6 Mon Jun 16 17:12:59 PDT 2003 i686 > GenuineIntel Pentium III (Katmai) GNU/Linux > > coreutils-5.0/src$ ./uname -m > i686 > > coreutils-5.0/src$ ./uname -p > GenuineIntel > > coreutils-5.0/src$ ./uname -i > Pentium III (Katmai) > > Caso queira testar: > www.fabianofreitas.kit.net/vault/coreutils-5.0-uname.patch > > > Atenciosamente, > > - - -- > Fabiano Freitas > http://fabianofreitas.cjb.net > > > > -----Mensagem original----- > > > De: [EMAIL PROTECTED] > > > [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Basco > > > Enviada em: ter�a-feira, 15 de julho de 2003 13:10 > > > Para: [EMAIL PROTECTED] > > > Assunto: Re: [slack-users] HELP uname -a > > > > > > > > > In reply to: [slack-users] HELP uname -a > > > Wrote by: Jos� Ferreira Gomes Neto <[EMAIL PROTECTED]> > > > On a sunny: Tue, 15 Jul 2003 03:08:40 -0300 > > > > > > > Estou fazendo essa pergunta mais uma vez ! > > > > uso o slackware a uma cara e antes de mais nada eu nunca > > > reparei q o " uname > > > > -a " � me da a referencia da arquitetura do sistema ! > > > > exemplo: > > > > Linux papakararro 2.4.18 #5 Dom Mai 18 13:57:53 BRT 2003 > i686 unknown > > > > Linux papakararro 2.4.18 #5 Dom Mai 18 13:57:53 BRT 2003 > i686 GNU/Linux > > > > Linux papakararro 2.4.18 #5 Dom Mai 18 13:57:53 BRT 2003 > i686 Red-Hat > > > > > > a arquitetura ta ali.. i686.. > > > > > > o que aparece como "unknown" � o processador: > > > > > > $ uname -m ; uname -n ; uname -r ; uname -s ; uname -p ; uname -v > > > i686 > > > amd > > > 2.4.21 > > > Linux > > > unknown > > > #5 Thu Jun 26 18:43:39 BRT 2003 > > > > > > $ uname --help > > > ... > > > -p, --processor print the host processor type > > > > > > tem um patch pra isso.. > > > http://mail.gnu.org/archive/html/bug-sh-utils/2002-03/msg00011.html > > > > > > -- > > > Ricardo Nabinger Sanchez > > > GNU/Linux #140696 [http://counter.li.org] > > > Slackware 8.1-i686 Build user > > > > > > "Real programmers don't document; > > > if it was hard to write, it should be hard to understand." > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) > > iD8DBQE/FhEU9c8LDX9UJW0RAi+qAJ4miPiWXSe4Zl823KZONhxPlbi6ewCfXJMU > 39Nr5uHQcgG5pBpkjQNtt6E= > =mEjj > -----END PGP SIGNATURE----- > _______________________________________________ > slack-users mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users > _______________________________________________ slack-users mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
