> julio menezes wrote: > > a) use o qmail, e' mais seguro. > > Hmmm... particularmente, se � para trocar, eu prefiro o postfix. > � muita cara-de-pau um cara dizer que um servidor que nem compila sem > a aplica��o de patches n�o tem bugs. > > Por exemplo, sem essa corre��o: > > 20031024 code: changed errno from int to #include. > > Que est� no netqmail, o qmail simplesmente n�o compila -:PPP Que c�digo > mais maravilhoso!
S� pra tentar dar uma clareada a respeito do Qmail, e tentar aliviar um pouco sobre os "boatos" de inseguran�a. O qmail est� invulner�vel contra bugs desde 1997. E sobre essa "corre��o", � somente uma adapta��o para acompanhar as vers�es da glibc, conforme menciona o pr�prio D. J. Bernstein. "If you have glibc-2.3.1 then none of the software written by djb will compile because of an incompatible declaration of errno." "The definitions of errno in qmail (and tcpserver) do not work with the newest glibc (2.3.1). Executables compiled with older glibc's (2.3) abort on startup, and recompilation with 2.3.1 is not possible" Quem quiser informa��es sobre a seguran�a do qmail, pode visitar no pr�prio site do desenvolvedor para mais informa��es especificamente sobre a seguran�a do qmail: http://cr.yp.to/qmail/guarantee.html Ou checar os patch errno fornecido para o qmail: http://djbware.csi.hu/patches/qmail-1.03.errno.patch []�s Edson Tadeu A. S. Analista de Rede Secretaria de Estado de Defesa Civil - RJ www.defesacivil.rj.gov.br -- GUS-BR - Grupo de Usuarios Slackware - BR http://www.slackwarebrasil.org/ http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
