> BSD tb segue o System V, herdado do System V, sucessor indireto (?) do System > III, uma versão que podemos dizer que foi "O primeiro grande UNIX de > sucesso".
Não estou certo disso. Até onde eu sei, boa parte (não lembro se foi a maior parte) do Unix (kernel) teve que ser reescrito justamente porque "fecharam" o Unix, batizando-o de Sys V. Esse trabalho de reescrever parte do kernel, feito pela Berkeley, gerou o BSD. Foi a resposta deles para ter um Unix "livre". Quer dizer, o BSD não é fruto do Sys V. Está mais para algo como um projeto que se "paralelizou" no momento em que "fecharam" o Unix. Pelo o que sempre entendi, BSD e Sys V vieram do mesmo Unix, mas se tornaram projetos paralelos, um "livre", o outro não. Tem semelhanças enormes, mas são projetos diferentes, sem relação consequente. Daí temos sistemas (Fedorento, etc) com um /etc/init.d e o Slackware, etc, com o /etc/rc.d "na lata". Sei lá, isso já está virando post filosófico, né? > http://www.vivaolinux.com.br/artigos/verArtigo.php?codigo=4409 > história legal, :D Sei lá de novo, história do BSD num artigo sobre história do Linux... vai faltar uns pedaços. É melhor a gente ler sobre a história do BSD e esquecer esse post. []'s AlexanDER Franca -- GUS-BR - Grupo de Usuarios Slackware - BR http://www.slackwarebrasil.org/ http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users Archives: - http://www.mail-archive.com/[email protected]/ - http://news.gmane.org/gmane.org.user-groups.linux.brazil.slackware/
