Maxwillian Miorim wrote: > On 7/23/07, Marcos Henrique Esteves Barbosa > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> Gostaria de propor uma análise sobre um novo sistema de inicialização >> que estou desenvolvendo. Tudo ficaria quase igual, apenas os scripts >> dos runlevels ficariam em /etc/runlevels e os serviços continuariam >> em /etc/rc.d. Nos runlevels haveria uma rotina que verificaria quais >> scripts de /etc/rc.d estão setados com permissão de execução e os >> executaria passando o parâmetro start. O que acharam? >> > > O init Sys V não é assim? > > > Acho o SysV uma gambiarra. Faz sentido ter as N pastas dos N runlevels, mas ficar fazendo simlinks de um lado pra outro e isso acarretar pau no sistema, isso é o fim.
Já olhei torto pro rc.M antes. Pro rc.4 também, mas não há como não dizer que a coisa é gerenciada. É uma das minhas críticas ao upstart, o deiban já não fazia uso dos runlevel mesmo, pra ele eh bom, mas entre no modo singleuser com upstart; esse ainda tem que amadurecer. --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
