Olá Thiago, Já tive problemas com os dois sistemas de arquivos... e as ferramentas de correção dos dois foram suficientes para contornar os problemas.
Atualmente, só uso o ReiserFS.. pois ele também tem um bom suporte para recuperação de arquivos (não tanto como o Ext3, mas é suficiente). Minha escolha por ReiserFS é meio empírica/experiência pois noto ganho de performance quando trabalho com apache+mysql (arquivos pequenos, imagens, muitos acessos)... e principalmente com o Samba compartilhado em rede local. No entanto, a escolha realmente depende da função do sistema que está instalando. O que eu faço para testar é o seguinte: Instalo o Slackware com 4 partições (1 swap, 1 sistema (reiserfs ou ext3), 1 reiserfs, 1 ext3). Alterne a partição em que os serviços principais que irá utilizar entre a reiserfs e a ext3 comparar a questões de velocidade. Se tiver uma máquina de testes faça desligamento a frio (tira o cabo de energia) para conferir como irá tratar a integridade. No mais, se for apenas um sistema com serviços simples... acredito que o sistema de arquivos é indiferente. Boa sorte, Ricardo Marcacini. -- Insigma - Soluções em Tecnologia www.insigma.com.br 2008/5/19 Thiago Nascimento <[EMAIL PROTECTED]>: > Pessoal boa tarde, qual dos 2 sistemas de arquivos vcs acham melhor hj em > dia? > > grande abraço. > > -- > Thiago Nascimento Almeida > > Linux User #450818 > Machine Linux #376516 > http://counter.li.org/ > > Sergipe Linux Group > [EMAIL PROTECTED] > www.linux-se.org.br > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
