2008/9/23 Rodrigo Luiz <[EMAIL PROTECTED]>: > > 2008/9/23 max <[EMAIL PROTECTED]>: >> >> >> Eu não vejo necessidade de fazer isso... É só baixar o tar.gz com o >> slackbuilds, dar um . nomedopacote.info no shell e depois wget >> $DOWNLOAD && ./nomedopacote.SlackBuild >> > > Sim. Algumas pessoas preferem fazer o que você citou. Já outras não. > Aí que está a magia do software livre. Você instala/configura um > software do jeito que você prefere. Tem gente que usa Slackware e > baixa o source direto do site do projeto para compilar. Nem por isso > está errado (errado != de padrão). Ele simplismente fez do jeito que > ele gosta. > >> Um dos motivos que me faz usar o Slackware é que os SlackBuilds são >> uma forma simples e eficaz de instalar um pacote de acordo com um >> padrão, o meu padrão. Fazer repositórios de binários acaba em confusão >> por N motivos: incompatibilidade de binários, maior dificuldade com as > > Como assim incompatibilidade de binários? Presumo que você se referiu > a libs não-padrão do Slackware em que o pacote é linkado. Essas e > outras questões teriam que ser discutidas antes de colocar a idéia em > prática. Por isso temos a lista de discussão ;-) Eu me refiro não só aos binários linkados à bibliotecas "não-padrão" do Slack, mas em casos como versões diferentes da glibc e do gcc, digamos da /testing, /extra ou até mesmo a current, por exemplo. Não que isso aconteceria hoje, mas é uma possibilidade (olha estes RH e suas milhões de bibliotecas libcompat-blablabla-1 libcompat-blablabla-2 e etc., por exemplo).
>> dependências e eu realmente não sei se o pacote que está no site >> realmente foi construído com o SlackBuild do slackbuilds.org ou no >> script do Zézinho que tem um rootkit de presente, para citar alguns... > > Cabe ao cara confiar ou não, assim como as pessoas que baixam pacotes > no slacky ou linuxpackages confiam nestes sites. > > Sempre vamos ter pessoas que irão desconfiar dos pacotes compilados. > Sempre. E nem por isso deixarão de existir pessoas que preferem baixar > um pacote já compilado. > > Por isso sugeri a idéia. Claro que existem muitas questões que devem > ser definidas antes de por essa idéia em prática (se for colocado em > prática). Acho muito mais interessante um "slackpkg" ao estilo emerge, que pesquisa no slackbuilds.org, baixa o slackbuild, constrói o pacote e instala. O slack não vai sair compilando nenhum firefox ou openoffice, são binários que levam minutos p/ compilar. --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
