On Sun 02 Aug 2009 10:24:09 Ellington Santos wrote: > Só pra esclarecer: sua placa deve ser uma broadcom (b43) e os firmware > dela não acompanham o Slackware.
e se dependesse de mim firmware algum (fechado) deveria também! Tem empresa que está usando esse tipo de recurso/argumento p/ liberar parcialmente módulos (drivers) p/ Linux e manter boa parte do código fechada em "firmwares" distribuídos em forma binária unicamente/exclusivamente. Alegam questões técnicas (todas podem ser rebatidas) e proteção de tecnologia. O Kernel está ficando "impestiado" desses pequenos pedaços de código fechado proprietário e já tem gente inclusive questionando se ele é ainda GPL e que caminho estamos tomando admitindo pedaços de código fechado para módulos funcionarem (pedaços estes em forma de "firmware") dentro dele (o Kernel). Um exemplo bem simples: madwifi precisava de firmware (o famoso HAL, que é um wrapper para os registradores dos chips, distribuído unicamente em forma binária), ath5k *não* (já que desenvolveram tudo do zero, inclusive depois de tamanha façanha até contrataram um dos desenvolvedores do madwifi, refiro-me à Atheros, que fabrica os chips utilizados em boa parte de equipamentos Wireless). -- Herbert --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
