2009/12/6 André Matos <[email protected]>: > > Bem, se querem um DNS rápido, creio que a melhor opção é um cache > próprio de DNS. Aqui nos meus testes com o dig, as requisições pro > OpenDNS levavam cerca de 180ms, do Google Public DNS, 230ms, kinghost, > variando bastante, de 40ms a 250ms. Enquanto o cache local de DNS, > usando o dnsmasq, com uma configuração básica e usando os DNSs do > google de espelho, levavam o msm tempo dos testes do google na > PRIMEIRA requisição, e, a partir da segunda, literalmente, os tempos > de requisições caiam pra 0 ou, no máximo 1ms. Isso mesmo, zero ou 1ms, > no máximo.
Ou seja: NÓS configuramos uma solucao simples e eficiente para NÓS, que usamos um sistema tipo Unix. Agora pense nas milhares de pobres almas... que mal e porcamente sabem usar um editor de textos, que usam um sistema proprietario, que recem-instalado mal e porcamente tem um editor de texto plano e um editor de bitmap... O que esse COITADOS podem esperar da vida? Google Public DNS, obvio! (desde que ALGUEM configure pra eles, obvio tambem... >:-p ) -- (o_ ------------------ __o //\ [email protected] _`\<, V_/_ --- www.lsd.org.br (_)/(_) --------------------------------- --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
