2012/3/4 Max <[email protected]>: > On Sun, Mar 4, 2012 at 7:44 PM, Fabio .aquino <[email protected]> wrote: >> Pessoal o slackware é considerada uma distro rolling release? > > Tecnicamente, não. Tu viu o artigo da wikipedia sobre rolling releases? > > Eu considero a current (assim como Fedora Rawhide e Debian sid) como > uma semi-rolling-release: os pacotes são bem atualizados, quase sempre > bem próximos da versão mais recente disponibilizada pelos autores. > > A questão é que as três distros que eu citei são na verdade versões de > desenvolvimento de distros que usam modelos mais conservadores (ex. > "quando estiver pronto" ou "de x em x meses"), talvez isso gere uma > certa polêmica na definição/classificação destas distros. > > Também tem o fato de que, de tempos em tempos, a current "congela" > para preparar uma nova versão oficial (ex. 13.37); por isso que eu > disse "semi-rolling-release".
Apenas para acrecentar, acho que o Arch é a única distro rolling release que eu conheço. > > -- > GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil > http://www.slackwarebrasil.org/ > http://groups.google.com/group/slack-users-br > > Antes de perguntar: > http://www.istf.com.br/perguntas/ > > Para sair da lista envie um e-mail para: > [email protected] -- GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected]
