Muito bom, já viu slackware na aws ?
On Dec 27, 2013 11:01 PM, "Marcos Tadeu" <[email protected]
<mailto:[email protected]>> wrote:
Mania, por mania, foi o que aprendi a instalar em 1994, pois era a
única distribuição, e logo mais, em 1996, passou a ser usado nos
cursos de extensão da UFF, que mostravam o uso de UNIX/Linux para
criar pontos de presença na recém criada internet, com a RNP. Os
primeiros técnicos da RNP foram treinados nestes cursos.
Muita gente boa teve seu promeiro contato com o linux/slackware lá.
http://www.gtrh.tche.br/gtrh/uff.html
Antes de todos estes perrengues listados pelo Max, tivemos a
transição do kernel 1.0 para o 2.0, para o 2.2, e para o 2.4, com
grandes alterações na parte de de rede/firewall. E novamente o
Slackware continuava simples, rápido, seguro e prático.
Uma historinha que ficou gravada, que se passou em maio de 1997.
Em uma das já constantes flames sobre qual sistema iria ser usado
para ser o servidor de um laboratório de pesquisas em rede na
UFRJ, já estava disseminado e com mais marketing, o redhat, recém
lançada a 4.2. Então, por votação, ele foi o instalado. Mas na
hora de fazer o NFS funcionar, não conseguiram. Depois de duas
semanas tentando, chamaram os "perdedores" na votação, para dar
uma olhadinha.
Depois de umas olhadinhas, confirmando que a configuração estava
correta, condenamos o software e, para comprovar nossa teoria,
usamos a máxima do /Obi/-Wan Kenobi
"use the /source/, luck !".
O que achamos nos fontes? Simplesmente o código do NFS (YP) era
uma beta "danado" no RH, e não possuia nenhuma menção a buscar o
arquivo cat /etc/exports (na época expostfs, acho), e assim ele
sempre negava que qualquer máquina remota montasse via NFS;
Como podia? o REDHAT tinha sido lançado fazia uma semana !
Pegamos o slackware 3.2, lançada em fev/97, e verificamos que,
embora tivesse sido lançado a mais de três meses, o slackware, de
jan/97 estava ok e funcionou.
A partir dai não tive dúvida: Slackware era coisa séria e sólida.
O resto era muito lance de marketeiro, com foco em usuário final
e/ou novatos sem conhecimento ou pessoas sem tempo para estudar ...
E muitos outras distros vieram, prometendo facilidades
administrativas, principalmente com o advento das interfaces
gráficas de admin. Muitos desastres aconteceram por causa das
administrações gráficas cheias de bugs...
E o Slack, sólido !
Existem outras distro que se firmaram devido à seriedade. Mas
mania com coisa boa é difícil de perder !
Hoje, já uso outras distros, já que fica difícil subir um
slackware na AWS ! :)
Mas o DVD do 14.1 é o único que está na mochila !
Abcs,
--
Marcos Tadeu
On 12/27/2013 09:45 PM, Max Miorim wrote:
2013/12/27 Slackerbel<[email protected]>
<mailto:[email protected]>:
boa noite amigos,
Sou técnico em informática e de uns tempos pra cá tenho estudo linux, montei
um servidor em casa com Slackware e meu desktop também roda o Slack, por
isso gostaria de saber a opinião dos amigos com mais experiência, por que
usar o Slackware? quais as vantagens do Slack sobre as outras distros? o que
os levou a usá-lo ao invés por exemplo de usar o Debian?
obrigado a todos.
até mais
--
GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil
http://www.slackwarebrasil.org/
http://groups.google.com/group/slack-users-br
Antes de perguntar:
http://www.istf.com.br/perguntas/
Para sair da lista envie um e-mail para:
[email protected]
<mailto:[email protected]>
---
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Slackware
Users Group - Brazil" dos Grupos do Google.
Para cancelar a inscrição neste grupo e parar de receber seus e-mails, envie
um e-mail [email protected]
<mailto:[email protected]>.
Para obter mais opções, acessehttps://groups.google.com/groups/opt_out.
Eu diria que no meu caso, é mais pelo hábito.
Quando comecei com Linux, a situação era meio caótica. Na verdade, ela
continuou bem caótica por muito tempo: Tinha os problemas de transição
da glibc (toda a novela do fork...), transição do kernel 2.4 para 2.6,
o fork do XFree86 que virou Xorg, zilhões de problemas com os solvers
de dependências do rpm e dpkg, o "incidente" de a RedHat virar
comercial e etc. E eu não vou nem falar da PAM antes que isso vire um
flame war... :D
Durante todo este tempo o Slackware permeaneceu estável e simples. Era
só instalar e usar e foi isso que gerou o hábito de confiar no Slack
para tarefas corriqueiras.
--
GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil
http://www.slackwarebrasil.org/
http://groups.google.com/group/slack-users-br
Antes de perguntar:
http://www.istf.com.br/perguntas/
Para sair da lista envie um e-mail para:
[email protected]
<mailto:slack-users-br%[email protected]>
---
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo
"Slackware Users Group - Brazil" dos Grupos do Google.
Para cancelar a inscrição neste grupo e parar de receber seus
e-mails, envie um e-mail para
[email protected]
<mailto:slack-users-br%[email protected]>.
Para obter mais opções, acesse
https://groups.google.com/groups/opt_out.
--
GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil
http://www.slackwarebrasil.org/
http://groups.google.com/group/slack-users-br
Antes de perguntar:
http://www.istf.com.br/perguntas/
Para sair da lista envie um e-mail para:
[email protected]
---
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo
"Slackware Users Group - Brazil" dos Grupos do Google.
Para cancelar a inscrição neste grupo e parar de receber seus e-mails,
envie um e-mail para [email protected].
Para obter mais opções, acesse https://groups.google.com/groups/opt_out.
