Dmytro O. Redchuk пишет:
Ну, согласен. Но ни одно утверждение недоказуемо.
Хотя принципиально -- да, может существовать (может, но не более того)
объективное знание о конечности, и не может -- о бесконечности вселенной.
Не согласен с "переубедить невозможно" -- так как никого переубедить
невозможно. Тех, кто думает, что вселенная бесконечна -- тоже.
:-)
Ну если чисто гипотетически найдётся носитель объективного
(полного) знания о вселенной, он нас с вами не то что
переубедить, он нас морально (а может и физически) уничтожить
сможет. Т.к. для того, кто знает _всё_ законы природы, эти самые
законы не помеха. Упираться в таком случае смогут только
субъективные идеалисты, коих (настоящих) крайне мало, да и те в
основном по психушкам.
Особенно сложно "толковать" о [бес]конечности во времени.
Но как раз "разногласия с наукой" тут ни к чему -- у науки у самой
разногласия по этим вопросам. (Да и что считать "наукой"?-)
Наука - это то, что в данный исторический момент превозглашает
себя наукой. А в более широком смысле ни чем не отличается от
средневековой схоластики, или какой другой религии.
"Сколько атомов/ангелов смогут уместиться на кончике иглы?"
--
Regards,
Vasya
_______________________________________________
smoke-room mailing list
[email protected]
https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/smoke-room
