On Thu, Aug 25, 2005 at 02:56:48PM +0300, Michael Shigorin wrote: >> Причём сегодня можно реализовать с потрясающей точностью. MS> Ага, почитай ту же ссылочку по слову Cisco: MS> http://www.e-xecutive.ru/reading/newfolder2921/article_3389/
1. речь идёт об ошибках в ПО. Есть методы которые позволяют уменьшить количество ошибок в на 3-4 порядка по крайней мере. Другое дело что мало кто в нынешней индустрии на это готов пойти. Hint: XP _работает_, пусть и стоит увеличения затрат на разработку (при снижении почти до нуля затрат на тестирование). Hint2: использование любых языков программирования, которые: - принципиально не имеют понятия "указатель" - имеют удобные средства работы со строками и потоками байтов (в том числе саморасширяющиеся массивы, и т.д.) - имёют жёсткую типизацию (поигравшись в OCaml я был восхищён) Только это уже резко снижает расходы. Плюс к этому _требование_ к программистам добавлять assert'ы на любые допущения (и считать отсутсвие необходимых assert'ов block-bug) тоже резко увеличивает качество ПО. Да, если перестать гнаться за экономией копеек производительности, и согласиться до половины ресурсов системы тратить на надёжность, то можно решить очень много проблем. IT это замечательно, чудесно и крайне выгодно. Если применять _правильно_. А если _не_правильно, то миллиардные убытки. -- С уважением, Денис http://freesource.info ---------------------------------------------------------------------------- > Я за LaTeX :) > так как другое еще придется учить... Звучит примерно как "давайте искать кошелек под фонарем, ведь там, где потеряли - слишком темно!"... ;) -- vsl in devel@ _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/smoke-room
