On Fri, Aug 26, 2005 at 12:36:21AM +0400, Денис Смирнов wrote: > On Thu, Aug 25, 2005 at 12:33:15PM +0400, Afanasov Dmitry wrote: > > >> ту информацию, которую запрашивают. Сейчас же приходится обрабатывать > >> информационный шум. > AD> есть проблема - _всегда_ нужно обрабатывать информационный шум. и из него > AD> выделять струтуры, с которыми потом работать. > AD> а с увеличением масштабов шума всё больше, и всё больше информации. > > Вот потому-то и должны быть предварительные уровни фильтрации. а это уже не монархия. при монархии на все решения может повлиять один человек. а как он может повлиять, если некоторые факты ему "профильтруют"?
оступ к фильтрации это тоже власть. и не допуская монарха к некой информации человек начинает влиять на управление страной. не доппуская пассивно, не активно. забыть, потерять, не так интерпретировать - да мало ли способов? почитать про интриги 18-го века - тогда всё это уже придумали. и как править в такой ситуации? да и монарх ли это правит? или "фильтраторы"? нельзя при монархии допускать никаких уровней фитрации. иначе власть уйдёт из рук монарха. > Как пример та же wiki при заметном количестве участников работает как > такая система фильтрации, за примером можно идти смотрить wikipedia. значит wiki у нас символизирует поток инофрмации, что при большом количестве людей кристаллизируется и получается нечто, на основе чего можно судить о... ну, скажем музыке. прекрасно. много там инфы о музыке? вся ли есть? описано ли там отношение к forgive-me-not? нет. надо добавить. конечно добавить может каждый. только не будем забывать, что wiki на управление страной ну никак не влияет. потому что, когда что-то влияет на власть, тут же кто-то возьмёт её под свою опеку. и будет она не информационный инструмент, а инструмент влияния. будет ли возможность там высказаться всем? не заглушат ли неугодных? вряд ли. и кристаллизации не получится. да и видели ли вы на wiki обтективную информацию о таких вещах, как сколько в текущий момент у китая боеголовок, и куда завтра пойдёт такая-то дивизия той-то армии сша? ни сейчас ни при монархии такое публиковать не позволят. потому что "государство по определению живёт в аргрессивной среде" (c) не помню нет. таким методом пока люди не изменятся управлять не получится. а значит монарх управляя > AD> вот только если мы не хотим надеятся на авось и _гарантировано_ жить, как > AD> нам хочется, то придётся придумать такой способ самоорганизации до того, > AD> как это нашшупает природа. > AD> поэтому вмешательство всё-таки нужно. > > А этот процесс сам по себе идёт. Если не успеем унитожить себя сами, а то > и не только себя а планетку заодно -- всё замечательно будет. хмм. в принципе да - всё само по себе идёт. и бомбу придумали сами по себе, и рефользвер, и самолёт. всё вроде закономерно. всё вроде "само". я просто к тому, что если и дальше пустить на самотёк, не отработав рабочий метод, как работать с таким количеством народа, мы ведь действительно сами себя и уничтожим. и вряд ли это будет война. вкорей всего просто безразличие. > С технологиями-то у людей всё просто. С мозгами и душой тяжело. вот и надо понять, как с этими мозгами и душой быть. как получить такую организаци, что не будет хотя бы раздражать столько людей, независимо от их мозгов. -- С уважением, Афанасов Дмитрий
pgpILPFAv5wCz.pgp
Description: PGP signature
_______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/smoke-room
