On 8/26/05, Arioch <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Unatine пишет: > > > > хм... насколько понял XMPP в данном случае как сигнальный протокол... > > а дальше уже устанавливается SIP сессия... или нет? но даже из этого > > JEP в принципе и получается... что XMPP как сигнальный, а SIP для > > передачи неспосредственно потока... хотя может я и ошибаюсь ... :) > > > > jep еще не смотрел, месяца два назад его кажется не было еще официалдьно > по крайней мере.
был :) Last Updated: 2005-05-12 > Вы знаете, y нас в локалке был бум в свое время "ставь быстрее пятую > аську, там это... push2talk, там рядом с именем труьочка, щелкаешь на > нее и все ок" > > Т.е. масс-юзеру очень важно, чтобы было на виду, чтобы легко работало, и > чтобы далеко не копать. > > Что до стандарта, в примитивном случае тут даже не обязательно связывать > SIP-клиентов в туннеле внутри XMPP - сами разберуться. > Достаточно бы было, чтобы: <skip> > > При этом он правда виден всем, теоретически нужно еще продумать какму > показывать, а кому нет. > > Казалось бы - все элементарно. > Но ввиду множества клиентов и SIP и XMPP организовать быстрое выполнение > 2 и 4 трудно. > Хотя, теоретическИ, это можно было сделать раньше чем ICQ5 и даже Skype почитал подробнее этот JEP111... оно как раз описывает сигнализацию. используется SDP (rfc2327), который заворачивается в XMPP... а для передачи собственно потока можно брать уже JEP066 (Out Of Band Data) например... mainstream клиенты (tkabber, psi) будут ждать так или иначе какого-то jep... остальные - не знаю.. может и сделают сами какие-либо модификации для поддержки этих фич... ps... а разделение кому vcard (или ее часть) показывать, а кому нет - такого ни в одном jep не встречал... проверять на возможность подключиться используя SIP, в идеале через disco... -- WBW, Unatine mailto:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/smoke-room
