В сообщении от Вторник 30 Август 2005 13:35 Pavel N. Solovyov написал(a): > > или 8?.. не помню. а 1 декабря 1991 в Украине состоялся референдум. Вы > > таки уверены, что Кравчук, представляющий Украину, имел право что-то > > решать? > Я уже неоднократно говорил, что таких прав у этой троицы не было. а у кого были? я вообще-то к тому, что конкретно Кравчук после референдума вообще не имел права принимать какие-либо решения. решение уже было принято, он обязан был (и имел право) его исполнять. (еще раз: не "развалить союз", а решить вопрос о выходе Украины из него).
> > p.s. бишь Леонтьев говорит что "на референдуме бОльшая часть населения > > России высказалась за сохранение союза". я вот думаю, что в > > компетенции населения России только вопрос членства _самой России_. потому что Россия - всего лишь *одна* из республик в составе союза. казалось бы - сохраняйте себе на здоровье, но при чем тут Украина? нельзя же требовать от _других_ если они не хотят. > "Остаться в Союзе" и "сохранить Союз" для меня почти синонимы:) а вот здесь Вы фактически говорите - "должно быть так как хотят русские". фсад. (спустимся с небес на землю: 5 человек организовали ООО. Каждый из них в любой момент может выйти из состава учредителей и получить долю имущества пропорционально своей доле в уставном фонде. вопрос о *целесообразности* этого оставим пока в стороне, *право* - есть)
_______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/smoke-room
