On Mon, 29 Aug 2005 11:13:52 +0400 Afanasov Dmitry wrote: AD> на мой взгляд наука отличается не только набором знаний, но AD> и методом их получения.
Да. AD> один из самых основных методов не AD> только получить обобщающую теорию, но и вывести из неё AD> результат. Это не метод. AD> греки не создавали науку Не верно совершенно. AD> боится пустоты, холодильник аристотель вывести не смог. Что это?! Какой холодильник?! AD> до эпохи ворождения науки как таковой не было. Вы не правы. Всё, что я выше называл -- это всё создали именно греки. Более того, в эту самую эпоху Возрождения (и позднее!) далеко не всё было понято созданное ими правильно. Например, то, что система Птолемея -- _не более, чем математическая модель_, сам он отлично понимал, а вот католическая церковь и учёные даже 17 в. принимали за реальное явление (из-за чего гелиоцентрическую систему пришлось долго отстаивать). Вы книжки какие почитайте по истории науки -- по математике и естествознанию, прежде всего (мне это ближе, чем другое, поскольку я по истории математики несколько лет лекции студентам читал) -- Мориса Клайна, например (там есть недочёты, но в целом книги хорошие), Ван дер Вардена, Стройка (несколько устарела). Д. Я. Стройк. Краткий очерк истории математики. М.: Наука, 1978. А. Даан-Дальмедико, Ж. Пейффер. Пути и лабиринты. Очерки по истории математики. М.: Мир, 1986. М. Клайн. Математика. Утрата определенности. М.: Мир, 1984. М. Клайн. Математика. Поиск истины. М.: Мир, 1988. -- С уважением, Алексей Коротков mailto:[EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/smoke-room
