On Wed, Aug 31, 2005 at 01:51:36PM +0600, Pavel N. Solovyov wrote: > > > Кому-то доставляет удовольствие лишать жизни, это ценно для > > > него и он тоже человек. Как быть с обещечеловеческой > > > ценностью "жизнь" здесь? > > Можно было придумать что-то и похитрее, и поизвращённее. А? > А зачем? Очень показательный пример!
Если кратко, то можно сослаться на "не убий" и сказать, что такой "кто-то" -- не "общечеловек". То есть существо или личность, которое нарушением закона лишает себя права общения с обществом. Реализуется ли это лишение непосредственно и видимо (вариант -- понимает ли "кто-то", почему потом почки отваливаются и родные перемёрли, или в какие другие уязвимые персонально места удары приходят) -- другой вопрос. На более полную версию меня сейчас точно не хватит. > > Нормально -- это то, что *должно* быть. > А вот с этого места поподробнее! Кто решает, как "должно быть"!? Например, Закон. Если мы с ним соглашаемся. > > И Вы спросите: "Ну, и *как* же должно быть?" А я Вам скажу, > > что и Вы ведь тоже согласны с тем, что -- во всяком случае-- > > уже не так, как есть. > Вобще-то я спрашивал в самом начале треда о том, что есть > "общеловеческие ценности" и как их защищать. А получилось так, > что ценность для одних извращение для других, другими словами > таких ценностей не существует на данном этапе развития > общества... Упёрлись в "обще-". (или -- "человеческие" даже...) -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/smoke-room
