On Fri, Sep 02, 2005 at 09:38:34PM +0300, Maxim Tyurin wrote: > > А что такое "человечество", к которому это "обще"? > > "Обществ" много всяких есть, но про подобные почему-то мало > > кто говорит -- "человеческие". Даже если это так. > Для них общество с христианской этикой нечеловеческое. > И что с того?
Не знаю, надо откопать и пообщаться. Луговский исчез... правда, он всего лишь грозился расстреливать, съедать вроде в программу не входило. > Я просто хочу сказать что "общечеловеческие ценности" это миф. > Нет таких и не было никогда. Ну так и останемся, поскольку как по мне -- наоборот, _есть_ ценности, отколовшись от которых, уже трудно называться человеком, homo, human -- слишком много человекозверя выступает, который куда страшнее любого натурального зверя. То есть то, что рождено как человек -- всегда есть человек. Но, наверное, не всегда есть "обще". (подумав) Получается, что из разных "обществ" можно попробовать выделить разное "обще" (объединяющее их), а вот потом сопоставить эти "обще" и понять, что из них соответствует _человеку_, а что -- наоборот. А самым общечеловеческим -- но ценностью ли? -- выходит преступление Закона. PS: этот фрагмент ответа довольно сильно изменился в процессе чтения нагугленного по слову "человек" текста: http://www.courier.com.ru/homo/ho0405zimakova.htm Ещё кое-что состыковалось. Да и на этот вопрос там есть ответ, только Requires: мировоззрение >= критичное. -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/smoke-room
