On Sun, Sep 04, 2005 at 08:03:31PM +0600, Pavel N. Solovyov wrote: >> Когда речь идёт об ограблении, скажем, магазина с какими-нибудь >> телевизорами, то таки да, _надо_ стрелять на поражение. PNS> На кой чёрт в такой ситуации телевизоры?
Вот именно потому что _незачем_. А значит человек пришёл просто воспользоваться ситуацией чтобы нажиться. PNS> И уж стрелять на поражение - это, пардон, явный перебор - может он с PNS> ящиком бегает - воду ищет... PNS> Немного подумав: а ноутбук бы, а лучше два, не помешали бы ;-) Если речь касается техники нужной для работы, там по крайней мере разбираться _надо_ зачем понадобилось. Или техники нужной для выживание. Посему если человек припёрся за пылесосом я понимаю зачем он ему в этом аду может понадобится. И понимаю что его _надо_ ему отдать. А вот если явно пытается нажиться -- таки да, расправляться настолько жестоко, чтобы больше таких глупых идей ни у кого не возникало. >> А когда речь о магазинах с едой, лекарствами и прочим -- государство >> должно было бы выкупить у владельцев товар, и быстро организовать >> систему раздачи. Или даже не выплачивать (пусть этим страховые >> компании занимаются). >> Ну и ответственность, кто у них может на себя взять за такие решения? PNS> Так во всех репортажах говорится о нехватке воды, продуктов и PNS> медикаментов. Видимо, и в самом деле некому, кроме мародёров, взять PNS> ответственность. А насчёт страховых компаний Вы зря надеетесь - на 99% PNS> уверен, что этот случай они подведут под форс-мажор. Дык это смотря что в страховке написано. >> Кстати любопытно -- любая демократическая система, или система >> построеная на создании системы правил/законов и их исполнения в >> подобных ситуациях не работает вообще. Любой тоталитарный строй, даже >> самый кривой, сработает в такой ситуации отлично :( PNS> Мне кажется, что достаточно спорное утверждение. В подобной ситуации нужно резко взять и распределить. То есть часть авиации, в том числе гражданской перераспределяется на сбор и доставку необходимых грузов со всей страны, после чего упаковывается и доставляется. Только в США так низя -- как можно у владельца частной авиакомпании отобрать половину парка и кинуть на подобную задачу, лишая прибыли? Никак. Мало того, если кто-то так начнёт делать весь строй посыпется. MS>>> Не говоря о боге-баксе и том, что "важно, что со мной будет, MS>>> а они все гори синим пламенем". >> Вот по таким и надо открывать огонь на поражение как только они от >> мыслей переходят к действиям. PNS> А как же с презумпцией невиновности?! Может быть, он тащит телевизор PNS> для того, чтобы купить у мародёра-спекулянта инсулин для больной PNS> матери? Банки и банкоматы-то не работают:-( Совсем-совсем честно? Я не понимаю, почему у них сейчас нет инсулина. Потому как считаю что отдельные личности, включая главу государства, в такой ситуации должны отправиться в отставку, а некоторые, за преступную халатность, в тюрьму. Я не понимаю, почему невозможно организовать доставку лекарств в нужное место за время большее чем сутки, ну никак не понимаю. А если бы было безусловно известно что по такому вору будут стрелять на поражение, то спекулянты тоже не дураки, согласились бы отдать в долг. Под хороший процент, конечно. -- С уважением, Денис http://freesource.info _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/smoke-room
