On Mon, Sep 05, 2005 at 06:27:06PM +0300, Michael Shigorin wrote: MS> Ты держал в руках огнестрельное оружие? MS> У меня эта вот "зубастость", типа, здорово поулеглась после MS> стрельб из табельного офицерского ПМ. На военке.
/me на военке не был. Однако пойти в тир пострелять всё руки не доходят. В том числе чтобы по этому поводу мозга правильно на место встала. MS> Оно штука такая... мелкая, увесистая, в руке лежит. Убить может. MS> Поневоле задумаешься. Ага. Только знаешь... может у меня психология извращённая уже, но у меня не будет никакого барьера нажать на курок, если передо мной, скажем, террорист вроде проводивших операцию в Беслане. Потому что я не могу воспринимать их как людей, ну никак. Точно так же как у меня нет никаких комплексов когда я бью по комару. Это вообще особенность человеческой психики, страшная весьма. У каждого есть свои стереотипы "что есть человек, а что не человек". Нажать на курок, когда перед тобой человек невозможно, кем бы он ни был. Когда это нечеловек, и только тогда -- можно. Например для меня человек, посмевший поднять оружие на ребёнка уже не человек. Или тех, кто может встретить в тёмном переулке чтобы "порезвиться". Это не люди, а неуправляемые дикие животные, представляющие опасность, никак иначе я их воспринимать не могу. Для меня это как крысы -- их в городе много и они опасны. Я осознаю что это плохо. Но я не вижу пока другого пути в это время, на этой планете, увы. До тех пор, пока в обществе не решены другие, глобальные проблемы, которые и породили этих уродов, я считаю что разумный человек должен быть и физически, и психологически готов при встрече с таким недочеловеком как минимум его нейтрализовать, если не уничтожить. Самое плохое в любом законодательстве это его нечёткость, размытость. Если правила ясны, то они должны проводиться в жизнь максимально жёстко. Если же это невозможно -- правила быть не должно. Убийца, грабитель, насильник, террорист не могут жить вместе с нами, ну никак. Обязанность всех, кто занимается духовным воспитанием и развитием людей недопустить их появления. Обязанность же правоохранительных структур выявлять этих людей в обществе и изолировать, либо уничтожить. И если изолировать, то не на N лет, а до момента, когда они станут безопасными. Да, возможность перевоспитания это _единственный_ аргумент против расстрела таких людей на месте. Мощный контраргумент -- расстрел одного убийцы заставит не совершать преступления тысячам, и спасёт тысячи жизней. А вся мерзость и подлость нынешней системы во всём мире -- непредсказуемость. Нельзя применять высшую меру наказания в том случае, если о её применении при конкретном преступлении не было известно заранее. Поэтому текущая ситуация в США это бездумное массовое убийство с целью спасти немного шмоток. И только если бы за мародёрство законом полагался расстрел на месте, то _исключительно_ тогда можно было бы применять такую меру. Только вот не пришлось бы её тогда применять, практически никогда :) И расстреляных было бы за многие годы меньше, чем сейчас окажется за несколько дней. -- С уважением, Денис http://freesource.info ---------------------------------------------------------------------------- Есть тут у меня возможность выпросить железные IP-телефоны потестировать, но кошку с голосом мне никто не даст. -- alb in devel@ _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/smoke-room
