On Mon, Sep 12, 2005 at 11:07:57PM +0600, Pavel N. Solovyov wrote: > > Я и подозревал, что у Вас с историей нелады ;-) > А кто сказал, что история это наука??? [...] > Ещё раз повторяю, что история наукой не является. Если бы это > была наука, учебники истории не переписывались бы каждые пять > лет.
Ну знаете. Физика тогда -- тоже не наука, поскольку гипотеза (поза)прошлого века в этом имеет неплохие шансы оказаться не просто примитивной, а ложной. И определение с "процессом" тогда тоже противоречит "научности". Поскольку процесс, который только строит и не разрушает -- идеальный, мы на своём опыте видим, что не умеем так. > Сомневаться в правоте закона божьего - большой грех. Почему? > Хотите грешить - грешите. Будете смеяться -- и это тоже выбор, тоже свобода воли. Матюкнуться или нет, подумать на Вас вот плохое или нет... Хочу. Или -- не хочу. И так много раз каждый день. > > Так мы ещё не определились, о чём мы говорим :-) > > Знание? Вера? Церковь? > Я говорил о том, что церковь всегда была тормозом в развитии и > науки, и общества. Вере и церкви знания не нужны, точнее нужны > в той мере, чтобы показывать фокусы оболваненной пастве. Вот вчера на квадратно-круглом столе один дядька подогнул так, что, мол, проприетарщина -- это как католицизм, Библию замкнули в латыни от народу. А фришный софт -- это как протестанты, которые этим возмутились, пооткрывали народу (переведя). Мне тут же вспомнилось удивление какого-то путешественника средневекового, что ли, или государственного визитёра -- мол, на Руси грамотность настолько распространена, что и дети читают ту же Библию. Подумалось -- ну да, наверное, есть неофиты, которые бегают, орут, тыкают всем в нос (кстати или нет) -- и которых, в сущности, не занимает смысл: их затягивает /процесс/. Беганья и шумного тыканья. А между тем до "католицизма" той же проприетарщины было и "ортодоксальное" -- естественное, не нуждающееся в особом выделении -- отношение к софту как тому, что есть и работает. Насколько понимаю со своей "поздненеофитской" колокольни. Я это к чему. Оставлю на Вашей совести пассаж про науку, насчёт общества -- меня, если честно, общество, которое под гип-гип-ура научными методами с ускорением летит в никуда по наклонной, не интересует как что-то _заслуживающее_ интереса. Скорее напрягает в той части, в которой я ясно связан с ним и произвольно поддерживаю такую связь по разным причинам в разных приложениях. Но вот про _общество_ per se -- не надо заливать о том, чего не знаете. Пообщайтесь в том обществе, которое и есть, и только тогда -- выводы. (сам наступал когда-то) > Про "исторический" метод познания можно будет говорить только > тогда, когда учебники истории не будут переписывться каждые > пять лет. А пока история играет, простите, роль проститутки. А какая наука тогда _не_ играет роль проститутки? (см. выше) > > Свою позицию Вы обосновывать не хотите, к моей вопросов нет > > -- давайте остановимся? > Я свою позицию обосновал - повергай всё сомнению! (с) Маркс Сомнительная позиция. ;) -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ ---- visit our conference (Oct 1): -- http://conference.osdn.org.ua _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/smoke-room
