On Tue, Nov 08, 2005 at 07:56:09PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote: > > > Вы забываете, что кроме патриархального склада социума, > > > существует также матриархальный. > > Думал тут недавно насчёт того, что мы к нему опять катимся, > > но ничего хорошего в том нет. И дело не в сексизме, а в сути > > (primary key). > Да ничего никуда не катится.
Да ну, а фрилав? Типа, кошечкам с собачками же можно. > > > И то, что в развитии высших приматов сложился в основном > > > патриархальный склад социума, никак не значит, что он лучше > > > или более эфективен. С большой долей вероятности это > > > случайный процесс. > > Нет. Почему? -- примерно двухходовка до Законов. > Что нет? Не случайный? Может быть, а может и нет. Я думаю вам > не удастся доказать ни одно, ни другое утверждения. Поэтому я и > написал, что с долей (по моему мнению большой) вероятности. Я и не собираюсь доказывать, для себя выводы сделаны, а для других они настолько же индивидуальны и главное -- опираются на слишком более важные и общие вещи. -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
