On Thu, 19 Jan 2006 14:00:31 +0200 Dmytro O. Redchuk wrote: > > > > Ну почему же не имеет. Чудеса-то были, наверное, рукотворными > > > > и > > > > Пётр это точно _знал_... > > > Брэ-эхня... > > > > Дело Ваше. > Не, ну а как воспринимать фразу "Чудеса-то были, наверное, > рукотворными и Пётр это точно _знал_..." ?.. > "Пётр совершенно точно знал, что чудеса, наверное, были > рукотворными..." > Во, сила!
А то! Иначе бы иконы не перестали слезиться;-) > Научный подход, никакая не брэхня ;О) > > > > русскую сказку, где положительным героем был бы поп? > > > Натянуто :-) > > > > Ну почему же? > Вам уже ответили :-) Значит, пропустил:-( > > > Так Вы же логически мыслить не умеете!-) > > > > ...потому что в чудеса не верю... > А-а.. > > Дело Ваше. > > > > Ну ладно, ничего объяснять я Вам не буду, топчитесь на своих > > > предубеждениях... > > > > ...юность верит в чудеса! > А чудес никаких нет. К сожалению. Одни фокусы. > > Есть реалии. Есть изменение законов. Есть опыт, есть практика. > Которую никто не опроверг ни в физ., ни в хим. лабораториях. Это Вы про мироточение? > > Чудеса есть там, где есть суеверия. > Это точно. Успехов. Павел. _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room