В сообщении от 26 января 2006 12:12 Michael Bykov написал(a): > И тем не менее фраза неверна. Есть же невыразимое словами > (ощущения, например, но не только, любое невыразимое). конечно есть. Витгенштейн и об этом тоже :))
> И - главное - есть процесс появления новых слов и смыслов, ограничения накладываемые языком - не только в *словах* (тривиально) и смыслах (их можно ввести аналитически - описать чем отличается "снег" от "снег" и "снег"). есть еще и грамматические ограничения :) ЗЫ. понятно что язык бутстрапится с мировосприятия. Но обратное тоже верно - в языке консервируется определенное восприятие/опыт, и дальше уже язык самовоспроизводится. > Сепир-Уорф-Вадим-Руднев о! :) it stones down как раз об этом. Более известный пример - fut. ind. / fut. con., которые в русском можно отличить только по смыслу: "я буду пить пиво". > Собственно, по ссылкам все видно. Не читайте позитивных > лингвистов до завтрака. гм, так ведь других-то нет. :)
_______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room