Damir Shayhutdinov writes: > On Fri, Feb 03, 2006 at 05:57:42PM +0600, php-coder wrote: >> >> Приветствую! >> >> Тут недавно mithraen@ говорил, что мол вместо Си лучше использовать >> OCmal. Я к сожалению, то письмо уже удалил, поэтому завожу новый тред. >> >> Собственно сейчас встретил вот, что по этой теме: >> >> % >> Использование языков, отличных от C - это как использование >> нестандартных возможностей: они создают трудности для пользователей. >> Даже если GCC поддерживает другие языки, пользователи могут посчитать >> неудобным устанавливать компилятор для этого языка только для того, >> чтобы построить Вашу программу. Поэтому, пожалуйста, пишите на C. >> -- Ричард Столлман в Стандарте кодирования GNU >> (http://linuxshare.ru/docs/devel/standard/standard-7.html) >> % > На мой взгляд, дело не в компиляторе (который будут устанавливать вовсе не > пользователи, а мантейнеры), а в том, что программистов на экзотических > языках (типа ocaml, forth, lisp, ada, oberon, haskell, erlang etc) не так > много, > и соответственно не многие смогут участвовать в разработке свободной > программы.
Ойданупрям Не сложнее чем на C. Правда с проектом на lisp и forth может быть тяжело разобраться ибо там сначала пишут язык для реализации задачи, а потом саму задачу. > Таким образом, качество программы написаной на экзотическом языке зависит > большей частью от первоначального автора. А так на всех языках. Или от первоначального автора или от автора форка. -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID: [EMAIL PROTECTED] ___ / _ )__ _____ ___ ____ _______ _____ / _ / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-< /____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/ \_,_/___/ /___/ _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room