Вечер добрый! 16.02.06, Nick S. Grechukh написал: > > Мне пока не понятно как из противоречивости/непротиворичивости > > формальной системы, включающей исчисление предикатов, следует > > возможность доказательства существования бога, если он есть на самом > > деле. > это пример такой.
То, что это пример, я понимаю. Но частный пример ни о чем не говорит. Если вы говорите, что в случае существования бога на самом деле становится возможным доказать его существование (и остальное в случае его несуществования), то я хотел бы увидеть доказательство того, что это так. Ведь случай с противоречивостью/непротиворечивостью доказывается, или нет? > вы неправильно интерпретируете выражение "если существует". > >непротиворечивость формальной системы, включающей исчисление предикатов, > >доказать невозможно если она непротиворечива, > при вашем способе рассуждений получается, что доказывать уже нечего - мы ведь > _предполагаем_ непротиворечивость. но это не так. Нет, я говорил не это. Я говорил, что если по условию задачи уже задано существование, то доказывать тут нечего. Если же по условию этого не известно, а мы всего лишь предполагаем, что он существует, то рассуждения построенные на этом тезисе не будут являться доказательством, так как сам исходный тезис не доказан. Но если вы говорите, что я неправильно проинтерпретировал слова на счет на самом деле, то я хотел бы узнать подробности. Т.к. это весьма интересно. Во всяком случае интереснее бесконечного препирательства, тянущегося в данном и нескольких соседний тредах. -- Всего доброго, Денис. _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
