On Tue, 21 Feb 2006 18:21:24 +0300 Денис Смирнов wrote: > DS> Вообще через пару итераций мы дойдем до бритвы Оккама, так что > DS> думаю лучше сразу о ней сказать :) Бритва Оккама - это > DS> естественная защита ума доказующего от бесконечного числа > DS> сущностей, которые ни на что не влияют. > > Бритва Оккама имеет свое применение, не надо её применять где не надо. > > Факт -- пока нет доказательства _существования_ Бога наука _не имеет > права_ ссылаться на его существования, именно в связи с Бритвой > Оккама.
Приведите пример хотя бы одной науки (кроме богословия, разумеется!), для которой важно существование или отсутствие бога. > Факт -- по условию задачи доказать _несуществование_ Бога невозможно, > поэтому человек _утверждающий_ что Бога не существует просто > патологически глуп. Поразительный по своей глупости вывод. Другими словами, любой, кто утверждает, что нет идолов, бесов и прочей нечисти тоже "патологически глуп"? > Факт -- для науки все это не имеет никакого значения. Ну хоть это-то Вы не отрицаете... > Факт -- наука не может участвовать на 100% в формировании системы > восприятия мира, иначе оно получается зашореным. Другими словами, опровержение того "факта", что земля стоит на трёх китах, а небесной тверди нет было величайшей ошибкой... > А теперь повторю то, с чего начался этот флейм -- человек, > утверждающий что Бога нет -- глуп. Почему-то мне казалось, Денис, что Вы умнее... Успехов. Павел. _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room